此人連續(xù)擊敗后金騎兵，陣亡之后竟被逃兵污蔑為漢奸

天啟元年三月初十，努爾哈赤指揮的后金軍隊(duì)在一天的時(shí)間之內(nèi)就攻陷了沈陽(yáng)，明總兵賀世賢率領(lǐng)騎兵出戰(zhàn)，戰(zhàn)敗而死，守軍幾乎全軍覆沒(méi)。

而關(guān)于賀世賢這位遼東總兵的結(jié)局在當(dāng)時(shí)卻有不同的說(shuō)法，如《山中聞見(jiàn)錄》中記載“建州主部勒精騎，用氈裹四輪車，載鉤梯，大舉入犯。癸未夜半渡渾河，甲申攻沈陽(yáng)。賀世賢、尤世功分域守御，矢石火炮擊卻之。敵用小車載土填慷，擁戰(zhàn)車過(guò)豪，急攻東門，降人數(shù)千開(kāi)城應(yīng)之，遂陷。尤世功突圍而出，為亂兵所殺，賀世賢奔西山，李永芳召之，遂降。經(jīng)略袁應(yīng)泰聞沈陽(yáng)圍急，檄宣、大、川、浙兵救之，朱萬(wàn)良、姜弼將宣、大騎兵二萬(wàn)，屯渾河，南距沈十里，不敢進(jìn)”賀世賢并未戰(zhàn)死于沈陽(yáng)城下而是為李永芳招降。

《明熹宗實(shí)錄》中也記載了有關(guān)賀世賢投降的流言，經(jīng)略袁應(yīng)泰、巡按張銓報(bào)曰“尤世功、賀世賢突圍之后情況不明，有人說(shuō)賀世賢投降了后金，不久又被殺，有人還是說(shuō)賀世賢突圍到木梨山，喝了一晚上酒，后來(lái)羞愧難當(dāng)，跳崖而死”但是袁、張二人又說(shuō)這些流言“皆無(wú)的據(jù)”但是很明顯，賀世賢投敵流言在當(dāng)時(shí)傳得那是非常廣。一直到從沈陽(yáng)突圍的家丁張賢逃回明方控制區(qū)，賀世賢的冤情才得以昭雪。

這位張賢講述了賀世賢陣亡時(shí)的細(xì)節(jié)：“昔以兵部家丁往沈陽(yáng)立功，實(shí)隸賀世賢麾下”這位“家丁”張賢并非賀世賢的私兵，應(yīng)當(dāng)是明朝朝廷所調(diào)集援軍中的“家丁”，家丁一詞到天啟年間也發(fā)生了變化，比如“本部（兵部）職掌不過(guò)調(diào)兵各邊家丁一萬(wàn)，調(diào)自數(shù)月前至今尚未見(jiàn)出關(guān)”在這一語(yǔ)境之下，家丁很明顯早已脫離了私兵的范疇，而是吃官餉，拿官糧的正式軍人。

“沈陽(yáng)城頗堅(jiān)，城外浚壕伐木為柵，埋伏火炮，為固守計(jì)，奴猝至未敢遽逼，也先以數(shù)十騎于隔壕偵探，尤世功家丁躡之，斬獲四級(jí)”此處描繪的沈陽(yáng)城外明軍陣地的布置可與《滿文老檔》對(duì)應(yīng)“明人掘塹十層，深一人許，塹底插有尖木。塹內(nèi)一箭之地，復(fù)浚壕一層，壕內(nèi)側(cè)以一二十人始能抬起之大木為柵。柵內(nèi)又掘　大壕二層，寬五丈，深二丈，壕底插有尖木。壕內(nèi)側(cè)排列盾車，每車置大炮二門、小炮四門，第車間隔一丈，筑土為障，高至肚臍，障間設(shè)炮各五門”。

“奴精騎四合，世賢且戰(zhàn)且卻，至沈陽(yáng)西門，身已中四矢，城中聞世賢敗洶洶逃竄，降夷復(fù)叛，吊橋繩斷，或勸世賢走遼陽(yáng)，世賢曰：吾為大將，不能存城，何面目以見(jiàn)袁經(jīng)略？時(shí)張賢在側(cè)，世賢麾使速去，曰：與我俱死無(wú)益也！賢不忍，世賢叱之，賢走數(shù)十步奴兵已至圍世賢，世賢揮鐵鞭決斗，擊賊數(shù)十中矢墜馬死，張賢回首猶隱隱望見(jiàn)之云，尤世功引兵至西門欲救世賢，兵皆潰亦力戰(zhàn)而死”所以無(wú)論是賀世賢，還是尤世功，這兩個(gè)總兵官誰(shuí)都沒(méi)有從沈陽(yáng)城中成功突圍全部為保衛(wèi)沈陽(yáng)而戰(zhàn)死。

原任兵部郎中今升四川按察使司副使車樸說(shuō)“言臣聞世賢不反乃戰(zhàn)死，耳言世賢反者蓋逃弁駕言以掩己罪，世賢果反 通奴定非一日，何遼破曾不移時(shí)而殺之并辱其妻妾乎？近多有言其寔戰(zhàn)死者，果爾則世賢蒙冤特甚！朝廷負(fù)世賢為多使當(dāng)時(shí)能駕馭用之，固亦忠義之將，雖謂之異材，亦可而我自棄之，他時(shí)茍得其真當(dāng)為暴白優(yōu)恤，仍求逋逃造謗者，立斬之，以雪其恨可也”可見(jiàn)，賀世賢投降這一謠言的始作俑者是當(dāng)時(shí)從沈陽(yáng)臨陣脫逃的某個(gè)明軍武官，為了推卸責(zé)任，把沈陽(yáng)失守的責(zé)任全部推給賀世賢，污蔑他是通敵的漢奸，開(kāi)戰(zhàn)之后又投降，這才讓沈陽(yáng)如此輕易地失守。

然后咱們?cè)僬f(shuō)沈陽(yáng)失守的過(guò)程“世賢勇而輕，謂奴易與，遂決意出戰(zhàn)，張賢諫不聽(tīng)，世賢故嗜酒，次日取酒引滿，率家丁千余出城擊奴，曰：盡敵而反，奴以羸卒詐敗誘我，世賢乘銳輕進(jìn)”后金一方的史料說(shuō)，沈陽(yáng)有明軍七萬(wàn)余人這毫無(wú)疑問(wèn)是扯淡，在上篇文章之中咱們說(shuō)到朱童蒙的奏疏中明確講到熊廷弼辭職之后，目前領(lǐng)軍餉的遼東明軍士兵軍官的人數(shù)是163242人。

整個(gè)遼東的守軍才16萬(wàn)人，一個(gè)沈陽(yáng)怎么可能放一多半人馬？而熊廷弼之前又說(shuō)““總兵李如楨等專守沈陽(yáng)，幫以河西李光榮之兵共有萬(wàn)計(jì)而堪戰(zhàn)者不過(guò)一二千人，總兵賀世賢專守虎皮驛應(yīng)援遼沈兵雖數(shù)千而堪戰(zhàn)者不過(guò)二千四五百人”也就是說(shuō)整個(gè)沈陽(yáng)的守軍也就萬(wàn)把人冒頭，這萬(wàn)把人中能打的大概也就三四千人，當(dāng)然到了熊廷弼主政之后，遭到沉重打擊的明軍略有恢復(fù)，然而熊廷弼主政僅一年就被彈劾去職，沈陽(yáng)明軍人數(shù)仍舊在萬(wàn)人左右，同時(shí)城內(nèi)還有大量的不穩(wěn)定因素“降夷”在沈陽(yáng)正式開(kāi)戰(zhàn)之前，有人就懷疑這些人這種混雜著后金軍的奸細(xì)“遼東年荒米貴，自去歲已然，何至此時(shí)方覺(jué)困餒，聞經(jīng)臣懸招撫之令，奴騎兩月，絕蹤境上，而西夷降者驟至，豈蜂擁鼠突之眾，盡鵠形鶴膝之儔，保無(wú)借徑假道者乎？”

果不其然，當(dāng)賀世賢輕敵戰(zhàn)敗之后這些“降夷”就在城中發(fā)動(dòng)叛亂，放下吊橋，后金軍大隊(duì)隨即沖入城中，沈陽(yáng)遂告失守。賀世賢為原先熊廷弼麾下的驍將，在之前多次擊敗后金軍“遼東總兵賀世賢敗奴酋于灰山，斬首八十九級(jí)”還有“遼東總兵賀世賢塘報(bào)敗奴酋于撫安堡，斬首一百一十六級(jí)”要知道袁崇煥的寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)斬獲的首級(jí)也不過(guò)200余顆，這樣一位勇將最終卻敗于嗜酒、輕敵和“降夷”叛亂，實(shí)在是令人惋惜。