為什么南明王朝大多數(shù)的軍隊(duì)面對(duì)清軍不戰(zhàn)而降？原因很簡(jiǎn)單

談了這么多次南明王朝，有一個(gè)問(wèn)題其實(shí)一直沒(méi)說(shuō)明白：在弘光政權(quán)滅亡的時(shí)候，為什么只有少數(shù)明軍進(jìn)行了抵抗？其他的大多不戰(zhàn)而降？清實(shí)錄中說(shuō)清廷占領(lǐng)南京之后，向清軍投降的明軍總兵有二十三人，副將一百零二人，都督十六人，巡捕提督一人，參將游擊八十六人，馬步官兵二十三萬(wàn)八千三百人，清廷在九江又收降左良玉舊部十萬(wàn)人，前后共計(jì)三十三萬(wàn)八千三百人。

三十萬(wàn)大軍幾乎不發(fā)一槍一彈，便剃發(fā)投降了清廷，成了清廷消滅南明政權(quán)以及各地反清起義的幫兇，數(shù)百年之后觀之，仍令人扼腕嘆息。那為什么會(huì)這樣呢？難道真是南明朝廷的軍餉發(fā)的不夠嗎？當(dāng)然不是，因?yàn)榍逋⒁舶l(fā)不起軍餉。其實(shí)這三十萬(wàn)大軍投降的原因很簡(jiǎn)單：打不過(guò)。

首先先說(shuō)人數(shù)的問(wèn)題。三十萬(wàn)大軍聽(tīng)起來(lái)那絕對(duì)是相當(dāng)強(qiáng)悍的力量，但實(shí)際上里面的人數(shù)并不能當(dāng)真。以左良玉部的“十萬(wàn)大軍”為例，順治二年的十二月，原左良玉部將，現(xiàn)任清湖南總兵張應(yīng)祥稱“本年六月內(nèi)，奉英王令旨分領(lǐng)寧南官兵，除解散外，見(jiàn)在官兵一萬(wàn)二千七百余員名，馬騾一千八百九十余匹頭，數(shù)月無(wú)餉，枵腹難堪”也就是說(shuō)清廷整編左良玉部之后，真正堪戰(zhàn)的也就一萬(wàn)兩千七百人，加上馬進(jìn)忠、王允成拉走的五千人，所以名義上擁有“十萬(wàn)大軍”的左良玉部真正能打仗的也就兩萬(wàn)人上下。左良玉部這樣的大藩鎮(zhèn)都如此，其他明軍可想而知。

再說(shuō)高杰部明軍，高杰麾下的徐州總兵李成棟部?jī)H有官兵3400人，這是跟他一起投降清朝的舊部；胡茂禎投降清朝之后任徽州總兵，手下的鎮(zhèn)標(biāo)左營(yíng)官兵有645名，鎮(zhèn)標(biāo)右營(yíng)有清軍官兵645名，共計(jì)1290人，包括胡茂禎本人在內(nèi)，徽州清軍總?cè)藬?shù)為1303人；廣德總兵郭虎的兵更少，只有680人；降清后任蘇州總兵的楊承祖部下官兵有4200人，以上各降將的部眾應(yīng)該大多數(shù)都是其在高杰麾下時(shí)的舊部。李本深統(tǒng)轄的官兵人數(shù)暫時(shí)沒(méi)查到，但大概和楊承祖李成棟二人相差無(wú)幾，王之綱部人數(shù)也不明。所以綜合來(lái)說(shuō)，高杰部總兵力應(yīng)該不會(huì)超過(guò)二萬(wàn)。

再說(shuō)黃得功部，黃得功部因?yàn)樵谒逆?zhèn)中的抵抗是最激烈，所以兵員損失較多，但其部將也算比較多，所以只挑幾個(gè)細(xì)說(shuō)。擔(dān)任清廷池太總兵的卜從善手下官兵有1429人；后來(lái)?yè)?dān)任福建右路總兵的馬得功于1651年偷襲鄭成功的抗清根據(jù)地廈門(mén)，馬得功本人所帶的官兵不過(guò)600余人；定�？偙鴱埥懿肯聨ьI(lǐng)官兵3000余人。劉澤清這個(gè)山東總兵在崇禎年間僅領(lǐng)兵3000余人，到弘光年間居然能夠割據(jù)淮安，可見(jiàn)其麾下人馬擴(kuò)張之快，擴(kuò)張速度如此之快，那質(zhì)量肯定也就差，談數(shù)量也毫無(wú)意義，劉良佐部這種前腳剛和憤怒的南京市民廝殺得難解難分，后腳見(jiàn)到清軍就投降的爛部隊(duì)就更沒(méi)有談數(shù)量的意義了。

由以上所列之兵數(shù)可知。弘光政權(quán)五鎮(zhèn)，二劉、黃、高四鎮(zhèn)每一鎮(zhèn)額定兵數(shù)為三萬(wàn)人，左良玉部也就是“楚鎮(zhèn)”額定兵力為五萬(wàn)，但實(shí)際上二劉、黃、高四鎮(zhèn)每鎮(zhèn)兵力也就是一萬(wàn)人到兩萬(wàn)人之間，左良玉的楚鎮(zhèn)兵兩萬(wàn)人出頭。如果不算戰(zhàn)斗力太差的二劉，高、黃以及左良玉部的戰(zhàn)兵總?cè)藬?shù)應(yīng)該在五到六萬(wàn)左右。很明顯，這五六萬(wàn)人是無(wú)法抵擋南下清軍的，更不要說(shuō)黃得功和高杰本身就是死對(duì)頭，二人之間還火并過(guò)，被殺者超過(guò)千人。左良玉更是在清軍南下時(shí)舉起了反旗，準(zhǔn)備進(jìn)攻南京，結(jié)果在蕪湖遭到黃得功部的迎頭痛擊。

實(shí)力如此弱小，而且彼此之間還矛盾重重，大敵當(dāng)前，迅速崩潰投降也就不是什么不可理解的事兒了。

應(yīng)廷吉《青磷屑》記載高杰遇害之后，其部下幾乎內(nèi)訌“興平既沒(méi)，諸將互相雄長(zhǎng)；下弦之夕，幾至血刃。公環(huán)甲戴弁，坐以待旦，兢兢不免。昧爽，與諸將盟，以興平嫡甥李本深為揚(yáng)州提督、嫡弟高某為副將，以胡茂楨為閣標(biāo)大廳，李成棟總兵徐州，其余將佐各有分地。立其子為世子，請(qǐng)恤請(qǐng)蔭。于是，眾志帖然”所以這就引出另外一個(gè)問(wèn)題，弘光政權(quán)的五鎮(zhèn)內(nèi)部就一定是鐵板一塊嗎？

高杰手下真正的親信只有高杰自己的外甥李本深還有自己在李自成麾下時(shí)就跟隨自己的胡茂楨，其他大多數(shù)的將領(lǐng)很可能在崇禎十七年之前跟他就八竿子打不著。所以在這種情況之下，高杰活著的時(shí)候，有可能靠著自身的威望或者武力暫時(shí)壓制住非親信將領(lǐng)，一旦高杰死了，他手下這一鎮(zhèn)兵馬就立刻四分五裂。黃得功部亦如此，馬得功、田雄等人在弘光元年之前根本就不是他的部下。

所以我們可以發(fā)現(xiàn)：弘光政權(quán)的這幾個(gè)藩鎮(zhèn)不僅自身矛盾重重，而且藩鎮(zhèn)之前還經(jīng)常自相殘殺，比如高杰偷襲儀真之戰(zhàn)和黃得功土橋之戰(zhàn)。整個(gè)弘光政權(quán)的軍事體系，說(shuō)是千瘡百孔都已經(jīng)是很客氣了。根本就是崇禎中原大混戰(zhàn)之后流竄到江南的殘兵敗將組成的烏合之眾而已，就這樣一個(gè)充斥著自私自利的兵痞和跋扈武夫的群體，面對(duì)比自己更強(qiáng)大的敵人的時(shí)候，是不可能做出有效的抵抗的。