近年來的古裝劇如火如荼，尤其是歷史劇中歷史人物的重新演繹讓人耳目一新，不過也有許多網(wǎng)友吐槽越來越脫離實(shí)際了。那么這些人在歷史的記載中究竟是怎樣的容貌呢？然而古代沒有現(xiàn)在發(fā)達(dá)的科技，相貌只能存在文字的抽象描述與難辨真?zhèn)蔚膱D畫上了。而這些圖畫能不能準(zhǔn)確地勾勒出他們的容貌還得由畫師的功力與政治方向來決定了。畫得好自然名利雙收，畫得不好的也只在后世畫師畫前朝皇帝的情形中出現(xiàn)。
就拿朱元璋來說，史書中對(duì)他容貌的描述讓人不敢恭維，大有不是本人的感慨。不過要是看他的畫像，卻又是另一番嘆服。他無疑是這類案例中最為突出的典型，諸如此類的例子更是數(shù)不勝數(shù)。說明這些看似威武雄壯的帝王像也難逃“照騙”的嫌疑，不過這一現(xiàn)象隨著西方文化的到來而逐漸得到了改善。其中處于東西方文明交融巔峰的清朝，乾隆皇帝就有幸地留下了較為真實(shí)的尊容畫。
當(dāng)時(shí)外國前來清朝傳教的人絡(luò)繹不絕，其中就有一位叫做郎世寧的傳教士， 雖然本為傳教而來但卻是一位多才多藝的人，不僅擔(dān)任三朝的御用畫師還曾參與圓明園的設(shè)計(jì)。在當(dāng)時(shí)可謂是宮廷中數(shù)一數(shù)二的外國紅人。他的乾隆肖像畫堪稱一絕，如今流傳于世的乾隆肖像畫大多出自他手。
不過既然是乾隆時(shí)期，列強(qiáng)的影響力自然還沒有讓其失威，郎世寧也難逃屈意奉上的俗例，所以大部分的肖像畫依舊不能保證其真實(shí)性。不過值得一提的是，據(jù)說他曾私下憑借印象單獨(dú)畫了一幅托人帶回家鄉(xiāng)。當(dāng)時(shí)的油畫還登不上大雅之堂，所以在作為宮廷畫師的時(shí)候大多都是水墨為主，而水墨側(cè)重意境失真是在所難免的。而這幅私畫卻是以油畫的形式所描繪，充分體現(xiàn)了油畫寫實(shí)的特點(diǎn)，可以說是對(duì)乾隆真容有著極大地還原。
這幅畫被多次出使中國的英國使團(tuán)所證實(shí)，公元1793年，清朝正處于康乾盛世，英國曾派出規(guī)模較大的使團(tuán)前來訪問，乾隆設(shè)宴款待，席間也有隨行的西洋畫師為乾隆作畫，不過相比之下始終差強(qiáng)人意，在繪畫功底上顯然不如郎世寧的高超，不過也從側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)的境況與郎世寧油畫的真實(shí)性。
許多人看了紛紛表示太像溥儀了，更有人覺得他與有些明顯撞臉了。
