講司馬光之前，讓我把時間往后推幾百年，也就是元朝。元朝末期，黃河泛濫，沿岸山東河南幾十萬人淪為難民。即使不把老百姓當(dāng)人，但還要防著他們造反，所以修黃河河堤就成為了必須要做的事情�？墒橇钊艘馔獾氖�，在元政府中竟然出現(xiàn)了兩種不同的意見，一種認(rèn)為一定要修，另一種認(rèn)為不能修。那這件事跟司馬光有啥關(guān)系，還真有。至于什么關(guān)系，先擱下來，說回司馬光。
司馬光，北宋史學(xué)家、政治家、文學(xué)家。一生就干了三件出名的事，砸缸救人、修《資治通鑒》以及反對王安石變法。司馬光砸缸救人這件事，很多人都質(zhì)疑，說那時候還沒有缸。我們不管那個時候有沒有缸，也不管司馬光因為砸了別人的缸賠了多少錢，這不重要。至于《資治通鑒》我沒看過，今天也不講。主要圍繞司馬光反對王安石變法這件事討論下。
大家都知道，北宋經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)，尤其是宋仁宗期間。但繁榮的背后，卻暗藏著危機(jī)。趙匡胤武將出身，擔(dān)心再次出現(xiàn)黃袍加身的情況，就大大地削弱了武將的權(quán)力。到了宋太宗、宋真宗期間防止文臣專權(quán)，進(jìn)一步削弱了文官的權(quán)力。具體表現(xiàn)是，將一些部門規(guī)模給擴(kuò)大了。原本一個部門的配置是十個人，這么一來就變成了三十個人
有人說這是好事啊，給廣大民眾提供了就業(yè)崗位，還能騰出時間來寫寫詩詞，豐富了宋朝的文化。的確，在那個年代，你不會吟詩作詞都不好意思出門跟別人打招呼。如果這么想就太膚淺了。正所謂一個蘿卜一個坑，官多了就得發(fā)工資，還得給過節(jié)費，長年累月下來，這可是一筆非常龐大的開支。而且這種現(xiàn)象還蔓延到了軍隊中。都知道宋朝沒有完成統(tǒng)一，與之并存的還有西夏和遼國。為了防備他們，每年的軍費也是一筆天文數(shù)字。養(yǎng)了很多閑人就算了，關(guān)鍵是軍隊的戰(zhàn)斗力非常差，這可是非常致命的。
也就是這時候，宋神宗上臺了。他是一個眼光長遠(yuǎn)的君主，覺得如此下去，大宋遲早要被掏空。當(dāng)時恰巧有個人提出來變法的建議，這人就是王安石。兩人就一拍即合，開展了一場轟轟烈烈的變法運動。
王安石變法的內(nèi)容簡單的分為“富國”和“強(qiáng)兵”。富國方面就是裁掉多余的官員，唯才是用。減免百姓的徭役，讓他們多種田。在收成不好的時候，政府給他們貸款，等有錢了再還。這樣既減輕了百姓的壓力，也增加了國家的收入。整軍的內(nèi)容是裁撤多余的兵力，對士兵們進(jìn)行考核，不合格的就降級，或者讓他們回鄉(xiāng)下種田。怎么看都是富國強(qiáng)兵之策，但真的是如此嗎？
王安石主張低息貸款給百姓，這本是好事。但原本這些事都是貴族干的，這下可就把他們給得罪了。要知道古代社會，農(nóng)民可沒啥土地，他們只能給那些大地主干活。朝廷不是鼓勵百姓種地嗎，貴族們不給百姓土地，百姓們種啥。這樣一來，百姓跟貴族的階級矛盾就被激化了。
再來看看另一個強(qiáng)兵之法。原本有些老油條在打仗的時候畏縮不前，躲在后面喊兩嗓子，打輸了第一個跑，不僅工資高還沒危險�，F(xiàn)在可好了，得扛著鋤頭回家種田，你說他們能樂意嗎？
觸犯了太多人的利益，這還不是重點，重點是王安石同志用人的眼光太差了。王安石剛上臺的時候根基不深，為了壯大實力，就開始四處拉人頭。再加上有宋神宗支持，很多人都來追隨王安石。王安石也不管這些人是不是歪瓜裂棗，來者不拒，都提拔重用，蔡京就是這么上位的。我相信有部分人是支持變法的，但大多數(shù)都是投機(jī)者。
這些投機(jī)者可不管變不變法，只要能升官就擁護(hù)王安石。如此一來，朝廷被搞得烏煙瘴氣。于是，以司馬光為首的人形成了舊黨，以王安石為扛把子的被稱作新黨。舊黨的靠山是高太后，新黨的幕后大佬是宋神宗。雙方互相爭斗，斗得死去活來的，很多人就成了犧牲品，就比如蘇大才子蘇軾。
變法剛開始的時候，新黨占據(jù)了上風(fēng)，就更加得意了。也不管舊黨成員是不是賢良，就大肆打壓，比如歐陽修就被整得很慘。這樣一來，變法就成了新黨的斗爭工具舊黨也不管變法的內(nèi)容是否對百姓有利，直接全盤否定了。第一回合，司馬光完敗，直接被趕去修《資治通鑒》了。
舊黨落敗，朝廷歡呼雀躍，但高太后站了出來。迫于壓力，王安石變法終止了。有些措施的確國富兵強(qiáng)了，但后遺癥也很明顯。接下來十幾年，王安石和司馬光輪流上臺，直到司馬光完全廢除了王安石所有的改革措施，這場變法才結(jié)束。
再說回開頭的那個故事。主張修黃河的是元朝著名宰相脫脫，一個非常正直清廉的官。最后結(jié)局卻是，黃河修了，動用了很多人力，導(dǎo)致百姓造反，天下大亂�，F(xiàn)在明白了吧，主張變法的不一定是忠臣，而反對變法的也不一定是奸臣。
在廢除王安石變法之后沒多久后，司馬光也去世了。他死的時候，居然沒有給后代留下什么錢財。可以說司馬光是一位清廉的賢臣，只是思想有些偏執(zhí)而已。所以看待一些歷史人物的時候，要多方面去分析，不能用片面的眼光去斷定一個人的好壞。
