從朱元璋建立明朝，一直到崇禎亡國。明朝一共有276年時間，共計16位君主在位。從努爾哈赤建立后金，到宣統(tǒng)帝亡國，清朝（包括后金）一共經(jīng)歷了296年時間，共計12位君主在位。這兩個朝代都離我們比較近，今天我就給大家對比下明清兩個朝代，哪個朝代的整體水平更高。
首先，我從兩個朝代中選出四個梯隊，第一梯隊的是千古明君，第二梯隊的是明君，第三梯隊的是庸君，第四梯隊的是昏君。每個梯隊都給出10分，總分40分。
第一梯隊
第一階梯一共四人入選，分別是明太祖朱元璋、明成祖朱棣、康熙以及雍正。這四位的能力在歷史上所有皇帝中也是排得上號的，相信沒有什么爭議。
朱元璋是明朝開國皇帝，文治武功自然都非常強，出了擅殺功臣，幾乎沒什么黑點�？滴蹼m然是守成之君，但在位期間擒鰲拜、平三藩、收臺灣，這些功績都是非常大的。不過晚年的九子奪嫡，是他一生的痛點。
朱棣雖然是靠造反上位，但文治武功一點都不差，多次北伐成功，還開創(chuàng)了永樂盛世。與之對應(yīng)的雍正，雖然在位時間不長，但他是歷史上最勤奮的皇帝。
這兩組的水平其實都差不多，但朱元璋父子當皇帝的難度比起康熙雍正要難得多，因此我給明朝10分，給清朝9分。
第一梯隊：明朝10分，清朝9分。
第二梯隊
第二梯隊的明君比較多，明朝的有明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基、景泰帝朱祁鈺、明孝宗朱朱祐樘。清朝的明君有努爾哈赤、皇太極、順治、乾隆。兩邊數(shù)量相當，也都有優(yōu)劣點。
說實話，這一組的水平還真不好對比。但仔細研究下，可以發(fā)現(xiàn)兩邊都有特點。明朝的這幾位明君都比較短命，在位時間都不算長。除了朱祐樘，其余三位在位時間都沒有超過十年。雖然在位期間比較賢明，但對明朝的影響力比較有限，因此我只能給7分。
對比一下清朝，除了乾隆晚年比較昏庸，但其余三位都比較出色。尤其是努爾哈赤和皇太極，都是清朝的奠基人。文治武功這一塊，清朝的整體能力是要強一些的，可以給8分。
第二梯隊：明朝7分，清朝8分。
第三梯隊
第三階梯的是庸君。明朝的有明憲宗朱見深、明穆宗朱載坖以及崇禎朱由檢。清朝的庸君有嘉慶、道光、咸豐，光緒。
這兩組的皇帝的水平都非常平庸，而且存在感都是比較低的。唯一比較可惜的是崇禎朱由檢，若是放在盛世，還是有一番作為的。不過由于明朝的皇帝雖然平庸，但內(nèi)閣比較優(yōu)秀，整個大明王朝都能正常運轉(zhuǎn)。因此，明朝我可以給5分。
從嘉慶開始，明朝就開始走下坡路了。道光、咸豐這兩位更是讓清朝淪為半封建半殖民地國家。光緒雖然想改變現(xiàn)狀，但能力太差，也無法扭轉(zhuǎn)乾坤。可以說，清朝的衰敗，甚至是滅亡，都跟這幾位平庸的皇帝有關(guān)。因此，清朝我只能給4分。
第三梯隊：明朝5分，清朝4分。
第四梯隊
第四梯隊的都是昏君，明朝的數(shù)量就非常多了。朱祁鎮(zhèn)、朱厚照、朱厚熜、朱常洛以及朱由校。清朝的就只有同治和溥儀了。這一組比較特殊，只能是對國家危害越小，得分就越高。
可能大家對明朝的這幾位皇帝有不同看法，覺得他們都是被清朝給黑了。朱祁鎮(zhèn)晚年還取消了殉葬制，朱厚照還打敗了蒙古小王子，朱厚熜更是將皇權(quán)牢牢握在手里，朱由校利用魏忠賢限制了黨爭。沒錯，這些實事，但他們這幾個皇帝沒有一個不是不務(wù)正業(yè)的。土木堡之變、劉瑾和魏忠賢為禍朝廷魚肉百姓的危害實在太大了。因此我給明朝1分。
清朝的同治和溥儀沒什么好說的，都是傀儡皇帝。掌權(quán)時間都不長，也沒來得及干啥壞事，但還是把他們歸為昏君。這兩位的存在感幾乎沒有，不過我給2分。
第四梯隊：明朝1分，清朝2分。
現(xiàn)在將雙方的總分加起來，明朝一共是23分，清朝也是23分。這么看雙方打了個平手，但我必須加賽一輪。
拋開民族感而言，人們對明朝的評價明顯比清朝高多了。明朝一直奉行不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷這樣的國策。即使是土木堡之變中被俘虜了的朱祁鎮(zhèn)，也沒有投降。亡國之君崇禎，更是以身殉國。這些都是大明朝的骨氣和血性。再看看清朝，從道光之后，就簽訂各種喪權(quán)辱國的不平等條約。
