刀劍對砍能夠毫發(fā)無傷？別再被電影騙了，對戰(zhàn)后兵器可能崩裂折斷

在描述古代的電影中，我們往往能看到武人用刀劍對砍的場景。這些人用刀劍對砍后，刀劍卻能毫發(fā)無傷。那么在現(xiàn)實中，刀劍對砍后真的能毫發(fā)無傷嗎？別再被電影騙了，那么對戰(zhàn)后兵器的情況究竟如何呢？

古代的刀劍

其實別說是刀劍對砍了，就算是用刀劍切肉，切久了也會鈍。如果兩個武人以搏命的姿態(tài)拿刀劍對砍，那么這兩把刀劍最起碼會出現(xiàn)豁口，而且極有可能崩裂折斷。另外很多人往往會忽略刀劍的材料問題，我們現(xiàn)代人使用的刀劍都是由鋼制作而成，古代可沒有大規(guī)模煉鋼技術(shù)。在中國出現(xiàn)煉鋼法之前，古人要制作鋼只能靠鐵塊滲透法、灌鋼法和炒鋼法等手段。

這些方法的鋼鐵產(chǎn)量極低，這導(dǎo)致鋼在古代一直是非常稀缺的戰(zhàn)略資源。正所謂好鋼要用到刀刃上，說的就是這種情況。所以古代的刀劍基本由青銅和鐵制造，在硬度和韌性上遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的鋼制刀劍。我們現(xiàn)代隨便造一把鋼制刀劍，放在古代都是神兵利器，我們現(xiàn)代刀劍在對砍的時候都會崩口折斷，古代刀劍就更是如此了。

古代的盔甲

不單單是刀劍對砍結(jié)果毫發(fā)無傷這種事情，影視作品中的漏洞其實還有很多，最典型的就是盔甲和馬鐙。在各類影視劇中，盔甲的作用往往會被無限削弱。然而在現(xiàn)實中，刀劍和箭矢很難突破盔甲的防御。在大眾印象中，火槍的出現(xiàn)淘汰了盔甲。在大方向上的確如此，但最早的火槍并沒有完全淘汰盔甲，甚至到了第一次世界大戰(zhàn)時期，戰(zhàn)場上還有穿盔甲的部隊。

在古代，人們對于盔甲的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對武器的重視。一個古代人如果家里擺滿了武器，那么他依舊可以招搖過市。但如果他家里有幾套盔甲，那么官府有權(quán)以謀反罪來處理他。

再以秦朝的軍功爵位制度為例。在相關(guān)制度中，秦國士兵每殺一個敵人可以晉升一級爵位，但這個敵人可不是普通士兵，得是帶甲的敵軍。秦兵要想晉升爵位，殺多少輕步兵都沒用�？梢娫诠糯�人眼中，軍人穿沒穿盔甲完全是兩個概念。在影視劇中，那些穿盔甲的士兵被砍一刀就倒的情況根本不可能發(fā)生。

馬鐙的歷史

至于馬鐙，其實最早是兩漢時期出現(xiàn)的。而且最早的馬鐙和現(xiàn)代的馬鐙完全是兩個概念，最早的馬鐙是單邊馬鐙，只是一個純粹的上馬工具。這種單邊馬鐙一直延續(xù)到了西晉時期，后來到東晉和南北朝時期，真正能幫騎兵騎馬打仗的雙邊馬鐙才開始出現(xiàn)。

所以像國人非常熟悉的《三國演義》，里面騎兵們騎馬跨刀踩馬鐙的場面不可能出現(xiàn)。也許當(dāng)年關(guān)二爺?shù)拇_是騎著馬斬了華雄，呂布在馬上也天下無敵，但他們不可能在馬上踩著馬鐙作戰(zhàn)