關(guān)于龍游石窟用途猜想
1、采石說
論者認(rèn)為開鑿龍游石窟的主要目的是為了采石。但異議來了：“若要采石，為何不露天開采，而要進行地下開采？”再說從頂部開小口，然后豎式向下開采，增加了無端的麻煩和難度。為什么不把口開大一些？為什么要采用工藝技術(shù)要比平洞開挖法和底挖法復(fù)雜得多而難度極大的頂挖法呢？
鳳凰山24個石窟，左右相鄰而不相通，上下相依而不相連，在地下達到如此相對獨立又十分近似，絕非偶然。于是，采石說又派生出采石非惟一目的說。論者認(rèn)為，開鑿龍游石窟主要目的是為了采石，但獲得的空間另有他用，而這在龍游石窟騙局中曾詳細(xì)提到過。
2、穴居說
論者認(rèn)為，龍游石窟是古人為穴居所需而開鑿。論者以史料為依據(jù)。因為韓愈的《徐偃王廟碑記》及有關(guān)徐偃王的記載中，凡提到徐人便都涉及“鑿石為室，以祠偃王”的事。誠然，龍游為徐偃王后裔居住之地，金、衢等市縣徐為大姓，但他們的先人為什么要花如此大的代價鑿石室群居呢？南方遠(yuǎn)不如北方干燥，地下生活方便嗎？何況他們的財力夠嗎？
3、宮殿說
論者認(rèn)為它應(yīng)該是絕對權(quán)威者出于某種特殊需要而不惜工本所為，可以說非王者莫屬，因而推斷它很可能是姑蔑國的宮殿。然而作為宮殿，是王室成員久居之地，為什么宮中沒有半點王家遺物？既是王宮，理應(yīng)對如此寬敞的殿堂作適當(dāng)?shù)姆指�，也�?yīng)有內(nèi)在的建筑，而石窟中空空如也，全無遮擋和內(nèi)部建筑的痕跡，只有一個水池能說明什么？還有石窟上下臺階距離很大，運輸、進出都有一定的難度，難道王者不考慮水火、地震或其他原因引起的災(zāi)害嗎？
4、陵寢說
論者認(rèn)為龍游石窟或許是古代吳越帝王或其他諸侯生前建造的陵墓。因為根據(jù)石窟頂部呈穹形來推測，很符合漢代以前一些地下王陵的特征。但不可解釋的是，既是王陵，理應(yīng)有陵寢、棺槨及陪葬物，諸如金器、銀器、銅器、陶器、瓷器、玉器及珠寶、紡織品或者它們的碎片，但石窟內(nèi)卻空空如也。
5、倉庫說
這是浙江大學(xué)的褚良才博士提出來的。論者認(rèn)為，從地理角度看，龍游石窟地處衢江、靈山江、塔石溪三水交匯處，在過去以水運為主要交通手段的時代，這兒是交通要津，因而商賈云集、運輸繁忙，在江邊開鑿眾多地下石窟用于貯存物資，也在情理之中。然而倉庫說不能解釋的是，古代龍游經(jīng)濟再發(fā)達，也不需要這么多地下倉庫來貯存貨物。洞廳這么高大，貯存的利用率極低，與常理實情相悖。
6、巨石文化說
從廣義上說是對的，如埃及的金字塔、蒂瓦納科神廟的太陽門、英國倫敦的巨石陣、非洲的石雕王宮等，龍游石窟自然也屬巨石文化。不過龍游石窟的巨石文化不是在地面上用巨石堆砌而成的，而是藏于地下、從巨石中開鑿出來的，與金字塔、太陽門、巨石陣、石雕王宮不同。
7、外星人造說
龍游石窟是外星人所為，并寫了一本書，名為《中國發(fā)現(xiàn)外星人疑跡──龍游謎窟》，多方論證龍游石窟為名副其實的巨石文化。但這僅僅是大膽的想象而已，是不現(xiàn)實的。龍游石窟理應(yīng)是地球上人類創(chuàng)造的奇跡。
8、道家福地說
這也不符合歷史事實，道教產(chǎn)生于東漢，而龍游石窟鑿成于東漢前，與歷史不符。再說道家福地應(yīng)選在名山大川、高遠(yuǎn)幽深之處，如道教圣地湖北的武當(dāng)山。何況自漢迄今，龍游一直為縣治所在地，人煙稠密。
9、伏龍治水說
論者認(rèn)為，古時衢江常泛濫成災(zāi)，致使兩岸民不聊生，開鑿這些石窟是為了“給龍王爺安個窩，讓他不再興風(fēng)作浪”，為害生靈。但要是從科學(xué)的角度來說，石窟與治水無關(guān)。
10、藏兵說
也就是戰(zhàn)備基地說比上述各說更有說服力，并有一定的史料和文獻佐證。藏兵說是中國社會科學(xué)院考古研究所研究員、聯(lián)合國教科文組織顧問、中國建筑學(xué)會史學(xué)分會會長楊鴻勛先生提出來的，這是受到費孝通先生“是權(quán)力組織下有計劃勞動的結(jié)晶”啟發(fā)，是對他本人《鷙鳥之擊也，必匿其形》一文中越國藏軍說的具體發(fā)揮。然而藏兵說不能解釋的是，復(fù)國名曰“十年生聚、十年教訓(xùn)”，實際上準(zhǔn)備了22年，到魯哀公二十二年（公元前473年）才滅掉吳國。22年中又要秘密備戰(zhàn)藏兵、又要開石窟，顯然是不現(xiàn)實的。也就是說，開鑿石窟并非一朝一夕所能為，要把這么長的大好時光用于挖洞，又用這么長的時間進行練兵，豈不荒廢、消耗本來已經(jīng)弱小的國力嗎？所以楊先生自己也說，這僅僅是根據(jù)建筑形制和開鑿痕跡等遺構(gòu)情況及手頭的部分文獻材料所作的初步推測，在沒有找到更為可靠的證據(jù)之前，是不能作為定論的。
龍游石窟留給人們古樸輝煌的同時更多的深不可測的神秘，它可以與埃及金字塔遙相呼應(yīng)，可以與UFO之謎相提并論，值得廣大有識之士去考證探索，去解開這個就在我們身邊的世界之謎。但是，探秘志小編認(rèn)為，龍游石窟是世界上浩大的工程，也是我們的旅游資源，我們有時候沒必要一味地去挖掘后面的東西，有些東西挖掘出來并不是好事。也許一切順其自然會更好！也許有人會去挖掘，但是估計這個千古之謎和世界之謎是無人揭曉答案的！
