烏拉爾山神秘死亡事件 登山者無(wú)辜喪命遭遇了什么（真相）

喜歡看美國(guó)大片的朋友應(yīng)該對(duì)看過(guò)《達(dá)洛夫事件》這部電影，但很多人并不知道，劇中的所描述的情節(jié)就是根據(jù)烏拉爾山神秘死亡事件改編的。據(jù)探秘志小編了解，烏拉爾山神秘死亡事件是發(fā)生在1959年2月2日晚，在烏拉爾山脈北部9位登山者集體死亡。據(jù)傳當(dāng)時(shí)死亡的登山者遭遇了各種不同程度的傷害，最恐怖的是有的舌頭被割，有的頭部被重創(chuàng)，隨后登山者集體死亡事件的消息就被封鎖。因?yàn)槭录�影響力大，不少人也�?tīng)說(shuō)了一二，便猜測(cè)可能是他們?cè)跒趵瓲柹皆獾讲幻鞣N族的攻擊，也有人說(shuō)或許是遭遇了雪人怪，總之各種說(shuō)法都有，但官方始終沒(méi)有出來(lái)做任何解釋，直接宣布結(jié)案，并將卷宗按絕密存檔。那么烏拉爾山神秘死亡事件中的那些登山者到底是怎么死的呢？是不是真的像人們猜測(cè)的那樣，他們遇到了未知生物的襲擊呢？當(dāng)時(shí)的情況又是怎么樣呢？下面探秘志小編就帶大家一起來(lái)看看1959年2月發(fā)生在烏拉爾山死亡事件的資料，希望能夠從里面找到一些蛛絲馬跡。

烏拉爾山神秘死亡事件始末

烏拉爾山神秘死亡事件是指1959年2月2日晚發(fā)生在烏拉爾山脈北部9位滑雪登山者死亡的事件。這個(gè)團(tuán)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)叫做Dyatlov，他們?cè)诘?ldquo;死亡之山”的東脊時(shí)發(fā)生事故，整隊(duì)人集體死亡，里頭有在校生和畢業(yè)生，年紀(jì)最大的是37歲，最小21歲。搜救隊(duì)于2月26日發(fā)現(xiàn)了被遺棄的帳篷。帳篷有一半被撕壞一半被埋在雪中。他們?cè)?米深的積雪中發(fā)現(xiàn)了學(xué)生們留下的腳印，有的穿著襪子，有的穿著軟氈靴，有的是赤腳。腳印與9名成員基本相符。從腳印看，并未發(fā)現(xiàn)相互打斗的痕跡，也沒(méi)有外人的腳印。腳印向森林處延伸500米后消失。在離帳篷1500米處的塔松下，首先發(fā)現(xiàn)兩名隊(duì)員尸體的是喬治·克里沃尼辛柯和尤里·道洛森柯。他們赤腳，穿著內(nèi)衣，手有燒傷，身邊散落著燒焦的樹(shù)枝。約5米高處的樹(shù)枝折斷，好像曾有人爬過(guò)樹(shù)。再往前300米發(fā)現(xiàn)迪亞特洛夫的尸體，他手握樹(shù)枝，面朝帳篷。

往帳篷方向180米處及150米處分別發(fā)現(xiàn)魯斯臺(tái)姆·斯洛包汀和齊娜·科爾莫高羅娃的尸體，看樣子這兩人曾盡力往帳篷爬行。醫(yī)生說(shuō)他們都死于體溫過(guò)低，盡管斯洛包汀頭蓋骨裂傷。經(jīng)歷兩個(gè)月的搜尋才在離松樹(shù)75米的林中深溝里發(fā)現(xiàn)了另四具尸體，看起來(lái)他們都是創(chuàng)傷性致死。布里格諾利的頭蓋骨碎裂，杜布尼娜·柯洛瓦托夫和左洛塔耶夫都有多處肋骨斷裂，杜布尼娜還失去了舌頭。他們被埋在4米深的雪下。從現(xiàn)場(chǎng)看，他們好像受到驚嚇，匆忙逃出了帳篷：他們丟棄滑雪板、食物和保暖衣服，奔向通往密林的積雪山坡，可是他們沒(méi)有人能在零下30℃的嚴(yán)寒中生存下來(lái)，與1975年莫斯科地鐵失蹤案一樣令人匪夷所思。

之后對(duì)此事的調(diào)查顯示這些登山者的帳篷是打開(kāi)的，他們?cè)诤窈竦难┥铣嘀�腳，他們的尸體沒(méi)有任何打斗的痕跡，其中一個(gè)顱骨斷裂，兩個(gè)肋骨斷裂，一個(gè)舌頭失蹤，還有一些人被破爛的衣服包裹，而這些衣服又好像是從已死的人身上剪下來(lái)的。當(dāng)時(shí)倍感困惑的當(dāng)局雖然也派來(lái)了調(diào)查人員，但是調(diào)查結(jié)果并未查明遇難人員的死因，他們提出：“探險(xiǎn)學(xué)生死于強(qiáng)性未知力。”當(dāng)局隨即宣布結(jié)案，并將卷宗按絕密存檔。

登山探險(xiǎn)隊(duì)死亡者名單：

登山者集體死亡之謎

盡管調(diào)查草草結(jié)束，但多年來(lái)人們對(duì)事件的真相一直心存疑惑，學(xué)生們與之對(duì)抗的未知力是什么？他們?yōu)槭裁措x開(kāi)帳篷，當(dāng)他們?cè)趧e處燒火后為什么在黑夜又要返回帳篷？另外一組4人怎么會(huì)被埋在4米深的雪下？

一種說(shuō)法是當(dāng)?shù)夭柯渎�西人認(rèn)為探險(xiǎn)隊(duì)踐踏了他們神圣的領(lǐng)地，因而動(dòng)了武。但實(shí)際上，曼西人最接近的村落距事發(fā)地也有80~100千米。一般說(shuō)來(lái)，曼西人與俄羅斯人相處甚好，他們不會(huì)有如此過(guò)激行為。這一說(shuō)法被否定。

另一種說(shuō)法是學(xué)生們遇上了一幫隱藏在深山中的監(jiān)獄逃犯；或者是附近監(jiān)獄的獄警誤將學(xué)生們當(dāng)作越獄的逃犯。但在現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)其他人的腳印，此外造成學(xué)生致死創(chuàng)傷的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人力。這一說(shuō)法也遭否定。

據(jù)俄羅斯隱蔽動(dòng)物學(xué)家米克海爾分析，探險(xiǎn)隊(duì)員是被身高3米的猛獸或雪人嚇出了帳篷，并被擊斃。包括烏拉爾山在內(nèi)的俄羅斯廣闊的疆域?yàn)檠┤恕⒚瞳F提供了隱身之處，因而經(jīng)常有野人出沒(méi)的報(bào)導(dǎo)，可是在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)野人足跡。

直到上世紀(jì)90年代，雪地案件才得以解密，并重新開(kāi)放。醫(yī)學(xué)檢測(cè)表明，在一組四人的尸體和衣物上發(fā)現(xiàn)有高劑量的放射性物質(zhì)。列夫·伊萬(wàn)洛夫是當(dāng)時(shí)的調(diào)查負(fù)責(zé)人，當(dāng)?shù)刂饕�官員命令他對(duì)此事嚴(yán)加保密。

在事件發(fā)生地當(dāng)晚，距事發(fā)地以南50千米處的一組地理系學(xué)生就見(jiàn)到事發(fā)地方向天空飄著火球。他們還看到有月亮那么大的圓形發(fā)光體不斷地閃光。在發(fā)光體落下地平線后，天邊亮了好幾分鐘。伊萬(wàn)洛夫推測(cè)當(dāng)時(shí)的情景：有一名學(xué)生在夜間走出了帳篷，見(jiàn)到了火球并立即喚醒了同學(xué)。他們順山坡下行向森林跑去。此時(shí)火球爆炸，四人死亡，其中布里格洛利的頭蓋骨被炸裂。

火球到底是什么？外星人的武器、UFO、或秘密軍事技術(shù)實(shí)驗(yàn)？探險(xiǎn)隊(duì)唯一的幸存者尤里認(rèn)為，他的同學(xué)死于軍事實(shí)驗(yàn)。他在參與識(shí)別死者衣服時(shí)發(fā)現(xiàn)有一件衣服不屬于他的那些同學(xué)，應(yīng)該是件士兵的服裝，這一線索似乎應(yīng)證了人們對(duì)軍事技術(shù)的猜測(cè)。

眾所周知，前蘇聯(lián)中央集權(quán)的掌控力是強(qiáng)大的，它可以動(dòng)用一切國(guó)家資源將可能產(chǎn)生的威脅消除，在其國(guó)內(nèi)更是如此；在當(dāng)時(shí)所有的資源乃至人員都屬于國(guó)家約束，產(chǎn)生任何內(nèi)部的安全隱患時(shí)，國(guó)家意志力可以冠冕堂皇地將之消除，根本不需要隱瞞和做作，對(duì)于前蘇聯(lián)政府來(lái)說(shuō)一切就這么簡(jiǎn)單。

從事件發(fā)生的死亡案例來(lái)看，死亡的過(guò)程結(jié)果是恐怖且復(fù)雜的，恐怖是因?yàn)檎掌�中死者最后的狀態(tài)慘不忍睹，復(fù)雜是因?yàn)樵S多檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果，已經(jīng)超越了當(dāng)代人類的物理醫(yī)學(xué)認(rèn)知，而正是如此才值得我們有所興趣，并細(xì)細(xì)品味這一事件的來(lái)龍去脈。

以前蘇聯(lián)政府的行事作風(fēng)來(lái)看，解決內(nèi)部問(wèn)題的過(guò)程不需要太復(fù)雜，復(fù)雜會(huì)讓更多的人產(chǎn)生疑慮，反而影響自身集權(quán)對(duì)內(nèi)的掌控力；而關(guān)于此次事件調(diào)查的結(jié)果卻讓人大吃一驚，如下：

1、滑雪隊(duì)中的六人死于低體溫癥，其他三人則死于嚴(yán)重傷害。

2、沒(méi)有證據(jù)表明事故發(fā)生時(shí)除了九名遇難者外該地區(qū)有其他人存在。

3、帳篷從內(nèi)部被割開(kāi)。

4、遇難者在最后一餐的6到8小時(shí)后死亡。

5、從宿營(yíng)地發(fā)現(xiàn)的蹤跡表明所有的隊(duì)員都是主動(dòng)離開(kāi)了帳篷。

6、為了打消對(duì)于是曼西人土著殺死隊(duì)員的猜測(cè)，調(diào)查者表示如此嚴(yán)重的傷害不可能是由另一個(gè)人造成的，因?yàn)?ldquo;打擊的力量十分強(qiáng)大，而且并沒(méi)有軟組織受損”。

7、輻射測(cè)試表明幾個(gè)遇難者的衣物有很高的輻射性。

8、公開(kāi)的調(diào)查報(bào)告沒(méi)有包含遇難者身體內(nèi)部器官的情況。

2008年，烏拉爾技術(shù)大學(xué)，迪亞特洛夫基金會(huì)和若干非政府組織召集的研討會(huì)上有6名最初調(diào)查組成員和31名獨(dú)立專家到會(huì)。會(huì)議的結(jié)論是軍方曾在該地區(qū)進(jìn)行過(guò)實(shí)驗(yàn)，并無(wú)意地造成了探險(xiǎn)學(xué)生的死亡。會(huì)議發(fā)表聲明，呼吁政府、軍方和航天部門提供材料給以支持，所以這一切可能和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍方的秘密試驗(yàn)有關(guān)。

推薦閱讀：1987年夜貍貓事件：揭秘陜西秦嶺村莊離奇消失的過(guò)程和真相