中國考古界權(quán)威、原中國考古學(xué)會理事長徐蘋芳先生對曹操墓提出了質(zhì)疑，稱在曹操墓發(fā)掘一珠，價值達千萬，而當(dāng)天挖出的兩顆珠子，加上此前的盜墓，可以推證這樣的墓或許并非薄葬，并不符合曹操臨終前薄葬的要求。
一位質(zhì)疑者表示：“2號墓之前說已經(jīng)發(fā)掘完畢，但通過直播可以看到12日出土的文物都是在擾土中，連擾土都未清理完畢，怎么可以說是發(fā)掘完畢?這到底是不想挖完，還是生怕挖下去會出現(xiàn)不利于斷定為曹操墓的證據(jù)?”
有人認(rèn)為曹操墓里面肯定摻雜了地方利益，有學(xué)術(shù)與利益“掛鉤”，而且是明擺著的。據(jù)說當(dāng)時安陽現(xiàn)在把所有力量都動員起來了，讓人們認(rèn)為完全是利益在驅(qū)動。甚至有人計算出了這一發(fā)現(xiàn)能給當(dāng)?shù)貛?個億的財政收入。
當(dāng)然一個曹操墓能給當(dāng)?shù)貛?個多億的說法沒有什么依據(jù)，也不知道是怎么算出來的。目前總體規(guī)劃還沒有出來，容納量等各種數(shù)據(jù)也沒有計算出來，怎么就能算出4個多億?考古是個學(xué)術(shù)問題，不能摻雜其他利益在里面。
雖然關(guān)于曹操墓的真假一直都有討論，一直都有人在提出質(zhì)疑，但是在發(fā)掘考察和考證史料后，已經(jīng)認(rèn)定了這座墓的墓主人就是曹操。
并且考古學(xué)家給出了六大證據(jù)：
一、這個規(guī)格是侯王級別，甚至在其之上。從墓室結(jié)構(gòu)來看，參考一些東漢的諸侯王墓(如劉暢)或曹休，是漢魏時期的。而且沒有西晉以后才有的單墓室四璧帶一定孤度的磚室墓。其墓室開口也是在漢代文化層，而不是魏晉南北朝地層。
二、內(nèi)里出土的陶器、玉觽、透雕虎都是典型的東漢器物，煤精虎雕在其腹部靠下有一個橫穿圓孔，在東漢以后再沒有這種穿法。也有出土魏武王常所用的石牌，并不是全從盜墓者手中收回。
三、出土的大型金錯鐵鏡是王以上的器物、出土石牌記有輴車和十二個陶鼎與圭璧組合，是天子禮儀的規(guī)格。
四、結(jié)合《水經(jīng)注》、《元和郡縣圖志》描述的鄴城與西門豹詞遺跡，再加上1998出土的魯潛墓志，其方位與曹操墓吻合。
五、其男性頭骨是一名六十歲左右的，與曹操極其吻合。
六、以魏武王稱曹操，可見于《華陽國志劉先主志》和《水經(jīng)注》卷九;曹操葬于高陵時，曹丕尚未代漢，如果石碑記作魏武帝才有問題。
而中國考古學(xué)家許永杰更是在《漫談歷史時期考古學(xué)的方法》一文中做出了詳細的解釋，文章中說得很明白，以現(xiàn)有的考古學(xué)材料，推斷墓主為曹操的可能性最大。
