后出師表恐怖的地方，就在于在后出師表的文章當(dāng)中，可以看出來蜀漢當(dāng)時(shí)的形勢，也就是敵強(qiáng)我弱的形勢，所以后出師表關(guān)乎著蜀漢的存亡。當(dāng)時(shí)蜀漢的君王劉禪，如果在看了后出師表之后，對蜀漢的情況有所重視，那么蜀漢或許就不會(huì)滅亡，但是劉禪并沒有重視，從而也間接導(dǎo)致了蜀漢的滅亡。
一、后出師表的內(nèi)容
后出師表的內(nèi)容與前出師表的內(nèi)容有所不同，主要是對軍事以及當(dāng)時(shí)國家各個(gè)形勢的分析。后出師表主要分為四個(gè)部分，每一部分都表述不同的內(nèi)容。第一部分主要是分析三國時(shí)期的形勢，指出伐魏鞏固蜀漢，興復(fù)漢室的重要性，不能抱有遲疑的態(tài)度。
第二部分主要是分析蜀國國內(nèi)的情況。由于劉備的離世立下決心，對蜀國當(dāng)時(shí)的出征十分有利。第三部分則是后出師表當(dāng)中最重要的部分，也是整篇文章最吸引人的部分，從舉證各個(gè)觀點(diǎn)，來說明蜀中非議的問題所在。第四部分則是抒發(fā)諸葛亮自己的情懷，表達(dá)諸葛亮對蜀漢的忠心耿耿以及鞠躬盡瘁的情懷。
二、后出師表的作者是諸葛亮嗎
對后出師表的作者是否為諸葛亮，一直都存有爭議。持有偽作證據(jù)的人認(rèn)為，后出師表在《三國志》當(dāng)中并沒有任何的記載，同時(shí)后出師表與前出師表的辭氣迥異，并不像出自諸葛亮之手。諸葛亮的后代諸葛恪也在其文章中表述張良與諸葛亮爭競之計(jì)，說明對后出師表是否為諸葛亮所寫仍有異議。
持有肯定觀點(diǎn)的人則認(rèn)為，即使陳壽沒有在《諸葛亮集》中記載后出師表，也不能說明后出師表不是出自諸葛亮之手。因?yàn)樵谟涊d史料的過程當(dāng)中，陳壽是有所取舍的記載，比如討伐吳國的戰(zhàn)爭，都只是一筆帶過，并沒有詳細(xì)的記載。其次，前出師表與后出師表的文風(fēng)上，也并沒有異議的地方。
