荊州和南郡的丟失是蜀國由盛轉(zhuǎn)衰的開始，荊州戰(zhàn)略地位非常大即可出兵東吳也可北上取曹操，不會像后來那樣諸葛亮北伐延綿千里，荊州在手可以水路并進(jìn)大大減少進(jìn)軍難度，荊州南郡的丟失，其影響一直持續(xù)到蜀漢的滅亡。從諸葛亮開始北伐期間，歷次對曹魏用兵，都不得不走祁山路，把目標(biāo)定在了隴西地區(qū)。諸葛亮沒有一次將北伐的目標(biāo)定在了長安或者潼關(guān)，因為一向謹(jǐn)慎的諸葛亮不會冒險單兵進(jìn)攻長安，一旦敗陣，將是全軍覆沒的危險。
只能說諸葛亮用兵少了些創(chuàng)造力，他屬于穩(wěn)扎穩(wěn)打步步蠶食的那一種，打下來了還要想怎么消化這一片區(qū)的土地和百姓。蜀魏兩個國家的國力差導(dǎo)致他沒什么機會浪，一步錯，步步錯，能僵持就很不容易了。韓信不用管這些，他就是負(fù)責(zé)打，他有各種創(chuàng)造性的打法，但不可否認(rèn)的是他的打法有時候很危險。當(dāng)然他們肯定有差距，但是差距沒這么大的。韓信單換諸葛亮是肯定不能統(tǒng)一，韓信加入蜀漢，并且能獲得諸葛亮重用，才有一丁點可能翻盤。
從戰(zhàn)績看，韓信在軍事方面的確比諸葛亮強，但他的個人能力很難改變天下大勢。對比一下，西楚霸王項羽當(dāng)時在戰(zhàn)略上犯了許多錯誤，比如實行分封制，比如遷都彭城等等，項羽名義上是天下之主，但割據(jù)勢力仍然很強，這才給了韓信各個擊破的機會。反觀曹魏，平定了北方，占據(jù)中國的核心區(qū)域，并且統(tǒng)治有方，人才輩出，實力強大。即便蜀漢有韓信，恐怕也很難統(tǒng)一天下。
韓信能北伐成功，很大一部分原因是當(dāng)時項羽把秦國領(lǐng)土分成三秦，而且三王都是投降項羽導(dǎo)致20W士卒被坑殺的幫兇，老秦人本身就對他們恨之入骨，而且司馬欣，董翳兩個人都是見風(fēng)使舵的人，韓信一來直接投降。諸葛亮那時候曹家三代人基本把北方的局勢穩(wěn)定，百姓休養(yǎng)生息也擁戴他們，早就把什么大漢忘了，曹真的能力和地位權(quán)力都遠(yuǎn)大于章邯。
諸葛亮的能力肯定是有的，但是他的心態(tài)是不對的。劉備初期勢力小的時候，他所有事物一手抓沒問題，等勢力做大了，他就必須要放權(quán)了。一個人擺攤做個小買賣做得再好，管理一個大企業(yè)也不能都自己一個人做，精力也不夠能力也不夠。漢初三杰每個人的職責(zé)就分得挺清楚，韓信管軍事，蕭何管后勤，張良出謀劃策，還搭著后面一大堆人。諸葛亮自己一個人做三個絕頂人才的活，能成功就怪了，最后精疲力盡才是正常。如果北伐的是韓信，諸葛亮自己坐鎮(zhèn)后方，肯定效果會好得多。
漢的建立是一群人的功勞，不是韓信一個人，再厲害的人也沒法一打五，韓信能夠這么厲害是有客觀原因的，首先就是蕭何和。另外就是劉邦，假如劉備沒有死，荊州也沒有丟，諸葛亮的北伐會輕松許多，大概率會成功，但是碰上劉禪誰不頭疼？換成韓信不僅不一定會北伐成功，而且很有可能被黃皓這種奸臣給坑了，韓信適合單純打仗而其他不行，這種政治素質(zhì)和情商不過關(guān)的人在蜀漢后期錯綜復(fù)雜的政治情況下很容易就沒了。
諸葛亮拿到的局已經(jīng)相當(dāng)難以運營，劉備傾兵伐吳，被陸火燒連營之后，蜀國就在走下坡路了，國庫和兵源都面臨不足，然后又平定南蠻，接著馬上北伐，每次北伐其實都是在掏空蜀漢的國力。北伐的結(jié)果，許多發(fā)生的事都是意料之外的，馬謖失街亭，李嚴(yán)寄假信，孫權(quán)合肥送人頭，等等吧，韓信打仗能力很強毋庸置疑，但他是大將軍，只考慮一場戰(zhàn)役。諸葛亮是丞相，要考慮的事情太多了，從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光出發(fā)考慮大局，遠(yuǎn)交近攻，一步出錯，就要重新謀劃大局。
