1645年江陰保衛(wèi)戰(zhàn)的過程想必不用再多說了。從1645年的6月初到這一年的8月末，江陰城義民為反抗剃發(fā)易服政策，同人數(shù)眾多的清軍進行了將近三個月的殊死搏斗，最終城破，城中參與巷戰(zhàn)者大多數(shù)都死于城內(nèi)，而清軍傷亡也高達7.5萬余人。
7.5萬這個傷亡數(shù)字出自于康熙年間韓菼所編撰的《江陰城守紀(jì)》其中記載“城內(nèi)死者九萬七千余人，城外死者七萬五千余人”城內(nèi)，就是守城者戰(zhàn)死近10萬人，而城外清軍在攻城和巷戰(zhàn)之中被擊斃了7.5萬人。這個數(shù)字很明顯是相當(dāng)離譜的，因為如果清軍真的死了這么多人，那整個南直隸，那范圍再擴大點，在浙江江蘇兩省，清方基本上就失去進攻能力了。
為什么這么說？咱就看看江南清軍兵力到底有多單薄，清史稿兵志記載順治初年“江南設(shè)漕運總督，江蘇、鳳廬二巡撫，標(biāo)兵及左右營如制，將領(lǐng)九或八人，兵共四千有奇，并設(shè)奇兵營、游兵營。設(shè)江南漢兵提督，分中、左、右、前、后五營，分設(shè)將領(lǐng)八，兵凡四千。設(shè)蘇州、鎮(zhèn)江、浦口、安慶、池太、東山、廣德八鎮(zhèn)總兵官，鎮(zhèn)標(biāo)兵及將領(lǐng)。設(shè)狼山等七協(xié)副將，金山、常州各營參將、游擊、守備，分領(lǐng)營兵”漕運總督標(biāo)兵分左右營共4000人，江南漢兵提督麾下兵馬共分五營總兵力4000人。
洪承疇在順治四年提到過一些清軍在南方各城的布防情況，其中有：池太總兵卜從善部1429人；徽州總兵胡茂禎部共計1303人；廣德總兵郭虎部689人這些是之前咱們提過的，那還有駐扎于松江府的原史可法部將，現(xiàn)任提督張?zhí)斓擏庀碌逆?zhèn)標(biāo)三營人馬：鎮(zhèn)標(biāo)中營1075人；鎮(zhèn)標(biāo)左營1075人；鎮(zhèn)標(biāo)右營1074人，總共3224名綠營官兵，而理論上歸張?zhí)斓撍笓]的松江府的各處清軍加起來也不過7275人。所以總的來說各處清軍戰(zhàn)兵的人數(shù)是非常少的，各府官兵多則兩三千，少則數(shù)百，提督級別鎮(zhèn)標(biāo)人馬也不過3000人，后來拿下整個廣東的提督李成棟，此時擔(dān)任吳淞總兵，手下名義上有5000人，但實際上能指揮得動的也只有3600名原高杰部的舊兵。
所以說就這么一個稀稀拉拉的布防情況，如果清軍真一口氣陣亡了7.5萬人，那長江以南的清朝統(tǒng)治區(qū)基本上就可以宣告崩潰了，一個府城也就三四千駐軍，7.5萬人可以控制20個以上的府城了。大明朝315年，總共設(shè)立的府也就140個。那清軍究竟死了多少人呢？我只能跟您說：不知道。但我知道基于義憤起來反抗剃發(fā)政策的武裝市民是不可能在正規(guī)營兵面前占多少便宜的，哪怕是在《江陰城守紀(jì)》之中也能看出這點“降將劉花馬良佐為先鋒，首掠西門，江陰民出戰(zhàn)，被殺者五十人，而清兵不傷，乃退歸”江陰義民出戰(zhàn)清軍，在近戰(zhàn)之中被殺死50余人，而清軍居然無一傷亡。
清廷麾下的正規(guī)武裝力量對完全由普通民眾組織起來的義軍可以說是碾壓，清軍經(jīng)常傷亡不過數(shù)人，結(jié)果被殺死的義軍卻達到了數(shù)百人，比如山東清軍攻擊滿家洞起義軍占據(jù)的孔家樓，先擊敗出戰(zhàn)義軍500人，殺50人，然后又放火攻城，連續(xù)攻克數(shù)座堡壘，最終逼迫義軍繳械投降，所付出的代價不過就是被滾木礌石打傷三人，被火燒傷九人。攻關(guān)家樓燒死義軍三百人，自身則只被打死六人。
而另一個極端的例子就是嘉定義軍圍攻李成棟部游擊梁得勝部300人，數(shù)目不明的鄉(xiāng)兵和這300清軍打了一晚上，總共斬獲首級84個，梁得勝見到手下傷亡太重，不得已撤出城外，但鄉(xiāng)兵很明顯付出了更大的傷亡“得勝急據(jù)高岡，使兵三、五作隊，自上射下，皆應(yīng)弦而倒；許龍亦中流矢死。鄉(xiāng)兵大潰；始知志葵固末嘗至也”仍然以李成棟部為例，南疆繹史金山衛(wèi)指揮侯承祖的列傳中記載“至八月二十四日，江陰城陷，李成棟還師來助，守卒皆疲。俄有內(nèi)應(yīng)者，啟水門以入，承祖率世祿親兵等猶巷戰(zhàn)。踰時，眾且盡，世祿身受四十矢；被獲，罵成棟不絕口，見殺”江陰城被攻陷之后，李成棟“還師來助”居然一舉將金山衛(wèi)城擊破，足見李成棟在經(jīng)歷江陰攻城以及巷戰(zhàn)之后仍然有作戰(zhàn)能力，很明顯，在江陰城內(nèi)其部下兵馬傷亡并不大。
但攻擊江陰的清軍除了李成棟部之外，還有原廣昌伯劉良佐部、多羅敬謹(jǐn)郡王尼堪、懷順王孔有德，同時城內(nèi)還有大量的火炮以及上千桿鳥銃，雖然未必能在巷戰(zhàn)近戰(zhàn)之中發(fā)揮作用，但如果憑借城墻完全可以給清軍重大殺傷，滿洲將領(lǐng)正紅旗人吳納哈賴、正紅旗人色勒布、正紅旗人達魯哈被城上炮火擊斃除此之外還有蒙古鑲白旗將領(lǐng)薩門陣亡于城墻爭奪戰(zhàn)之中。
清軍陣亡將領(lǐng)沒有一個死于城內(nèi)巷戰(zhàn)的，三個被城上炮火擊斃，一個在城墻上被打死，所以清軍的主要傷亡大概也集中在城墻以及城外，同時打死了三個滿洲八旗將領(lǐng)，一個蒙古八旗將領(lǐng)，這個戰(zhàn)績和史可法所指揮的揚州守軍差不多，揚州南明守軍用炮火擊斃了兩個漢軍八旗將領(lǐng)，城內(nèi)打死一個滿洲八旗將領(lǐng)。殺傷清軍7.5萬確實是極其夸張的記錄。
試想一下如果在南直隸地區(qū)清軍一口氣損失了7.5萬人，那很多城市就沒有清廷正規(guī)軍防守了，膏腴之地沒有重兵防守，那此時仍占據(jù)浙東的魯王政權(quán)和占據(jù)福建的隆武政權(quán)就會趁虛而入，將無人防守的城鎮(zhèn)奪取，失去了重要的財賦來源之地，那清廷還能在關(guān)內(nèi)呆幾天呢？甚至可以這么說，如果1618年之后，清王朝在單場戰(zhàn)役中損失了7.5萬人，那清朝的國運也就到此為止了。閻應(yīng)元、陳明遇要是真能打出這個效果，但完全可以比肩南宋的岳飛，還有同時代的李定國鄭成功了，甚至超越后者。
所以，江陰義民能夠依靠城墻和大量火器殺傷清軍數(shù)千人甚至于萬人，在同時代就已經(jīng)是相當(dāng)不錯的戰(zhàn)績了，鄭成功李定國單次戰(zhàn)役所消滅的清軍人數(shù)也不過如此，李定國消滅孔有德也不過殺傷萬余人，鄭成功在戰(zhàn)場上連續(xù)擊敗閩浙清軍，一戰(zhàn)所殺傷也不過數(shù)百人到千余人。
歷史趣聞2023-10-19
歷史趣聞2023-10-19
歷史趣聞2023-10-19
