武王伐紂：從鎬京到朝歌牧野，為何周武王一路暢通無(wú)阻？

公元前1046年，周武王從鎬京（位于西安一帶）出發(fā)，率領(lǐng)4.5萬(wàn)甲士討伐商朝，首先來(lái)到的是洛陽(yáng)孟津古渡口，在此與諸侯聯(lián)軍匯合，作《太誓》激勵(lì)諸侯，隨后大軍一路向東、暢通無(wú)阻的到達(dá)朝歌牧野（距朝歌約70里），最終牧野之戰(zhàn)中一戰(zhàn)定乾坤。

根據(jù)史書(shū)記載，在周武王行軍途中，沒(méi)有受到任何阻礙，隨后大軍就出現(xiàn)在了牧野，在中國(guó)王朝更迭史上，周朝代商的軍事過(guò)程是一個(gè)奇跡。但從西安到鶴壁（朝歌位于這一帶）大約1200多里，紂王有一定時(shí)間組織兵馬，以在中途阻擊延緩周人，因此周武王一路暢通無(wú)阻顯然有悖常理。

那么，在周武王伐紂時(shí)，商朝西部諸侯、自身兵馬為何沒(méi)有層層阻擊，而讓周人聯(lián)軍一路暢通無(wú)阻，背后原因何在？|

首先，周人多有僭越之舉，商人為何從未軍事打擊？

周武王伐紂之前，周人有過(guò)諸多僭越之舉，比如：姬昌晚年稱王，與商王平起平坐；姬昌還攻打商朝鐵桿崇國(guó)、黎國(guó)、邘國(guó)；武王伐紂前兩年，與諸侯會(huì)兵孟津，準(zhǔn)備攻打商朝，后來(lái)感覺(jué)時(shí)機(jī)未到而放棄，史稱“孟津觀兵”。但對(duì)于這些僭越之舉，商朝從未采取軍事行動(dòng)，只是將姬昌囚禁，后來(lái)又放了。

商朝沒(méi)有對(duì)周人采取任何軍事行動(dòng)的原因很多，其中可能有周人的戰(zhàn)略欺騙、商王戰(zhàn)略短視等，但最根本的原因在于東夷已經(jīng)叛亂，讓商朝不敢兩線作戰(zhàn)，只能穩(wěn)一方、打擊一方。

紂王上臺(tái)沒(méi)幾年，商朝東部的東夷發(fā)動(dòng)叛亂，而東部是商人金屬、貝殼、海鹽等戰(zhàn)略物資的產(chǎn)地，且東夷距離商朝核心區(qū)較近，因此決定了紂王無(wú)法坐視不理。據(jù)甲骨文記載，商夷戰(zhàn)爭(zhēng)非常激烈，乃至紂王曾親臨戰(zhàn)場(chǎng)，但一直到商朝滅亡時(shí)還沒(méi)有徹底解決東夷問(wèn)題。

可見(jiàn)，商朝的戰(zhàn)略應(yīng)該是先解決更近的東夷，然后再解決更遠(yuǎn)的周人問(wèn)題，故而對(duì)周人采取戰(zhàn)略忍讓的態(tài)度，由此才會(huì)對(duì)周人僭越之舉沒(méi)有采取任何軍事行動(dòng)，也由此導(dǎo)致周人能夠快速崛起。也就是說(shuō)，因?yàn)橄葨|后西的戰(zhàn)略，紂王安撫、忍讓周人，以為安撫住了，于是調(diào)集重兵鎮(zhèn)壓東夷，忽略了西方防線的建設(shè)，或者根本無(wú)暇分兵建設(shè)西部防線。

其次，周人的剪商戰(zhàn)略，讓西部諸侯與商朝離心

隨著周人勢(shì)力愈強(qiáng)，紂王越來(lái)越擔(dān)心，于是就找了個(gè)理由將姬昌囚禁。但商夷戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼，紂王不敢殺掉姬昌逼反周人，因此一直囚而不殺。最終，可能是商夷戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)重大變化，西部局勢(shì)越來(lái)越不穩(wěn)，于是紂王才無(wú)奈地釋放姬昌，而不是《史記》中所說(shuō)的美女財(cái)寶賄賂紂王而得以釋放。

姬昌被釋放是商周關(guān)系的重大轉(zhuǎn)折，從此周人開(kāi)始明目張膽地反商，而在這一過(guò)程中，商人卻幾乎無(wú)動(dòng)于衷，導(dǎo)致商朝與盟友離心離德。

《周本紀(jì)》記載：“虞、芮之人有獄不能決，乃如周。諸侯聞之，曰“西伯蓋受命之君”。明年，伐犬戎。明年，伐密須。明年，敗耆國(guó)（黎國(guó)）。明年，伐邘。明年，伐崇侯虎。”

所謂諸侯說(shuō)“西伯蓋受命之君”，其實(shí)就是姬昌稱王，這是明目張膽的反商。隨后，姬昌攻打黎國(guó)、邘國(guó)、滅掉崇國(guó)等商朝鐵桿諸侯（見(jiàn)上圖）。其中，黎國(guó)、邘國(guó)的東面就是朝歌，姬發(fā)后來(lái)又一次攻破黎國(guó)，之后特意打破了周國(guó)限酒禁令，在鎬京王宮內(nèi)舉行盛大慶功宴。這里有一個(gè)問(wèn)題：姬昌打敗黎國(guó)、邘國(guó)之后，會(huì)不會(huì)或明或暗地控制他們？

姬昌最后攻打的崇國(guó)，位于西安附近，實(shí)力非常強(qiáng)勁，是夏人后裔所建，姬昌圍攻了三個(gè)月都沒(méi)攻下了崇都，后來(lái)采取壘土的辦法攻克。

更為嚴(yán)峻的問(wèn)題出現(xiàn)了，在姬昌攻打商朝鐵桿諸侯時(shí)，商人并未出兵支援盟友。換言之，商朝不可能拋棄這些盟友，但它已經(jīng)衰落，的確無(wú)力幫助盟友了。

在這種情況下，在武王伐紂時(shí)，黎國(guó)、邘國(guó)等商朝諸侯為了自身考慮，根本不可能出兵阻攔。

第三，周武王發(fā)動(dòng)“閃電戰(zhàn)”，讓商紂王始料未及

根據(jù)《呂氏春秋》記載，周武王到達(dá)孟津一帶時(shí)，遇到商臣膠鬲，隨后急行軍15天、大約500里路（孟津到鶴壁的高速距離，實(shí)際當(dāng)時(shí)行軍距離遠(yuǎn)超500里），在“甲子日”到達(dá)牧野，途中不顧風(fēng)霜雨雪（當(dāng)時(shí)處于冬季或初春）、惡劣的交通條件，乃至黑夜行軍，整個(gè)過(guò)程非常艱難，最終還是以超出常理的速度到達(dá)牧野。

1976年，在陜西臨潼出土的利簋，上有銘文“武王征商，唯甲子期，歲鼎，克昏夙有商”。《呂氏春秋》中說(shuō)武王與膠鬲商量是“甲子日”抵達(dá)目的地，隨后不顧一切地急行軍，而利簋中說(shuō)“甲子克商”，因此周武王到達(dá)牧野的時(shí)間，與牧野之戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)間，相隔必然非常短暫。另外，根據(jù)銘文如今可以推斷出周武王伐紂的時(shí)間為公元前1046年1月20日早晨。

綜上可見(jiàn)，周武王發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“閃電戰(zhàn)”，以超出常理的速度到達(dá)朝歌附近，讓紂王始料未及，來(lái)不及層層阻擊武王大軍，只能將兵力聚在牧野。甚至，因?yàn)楸�力不夠，只能武裝俘虜?shù)臇|夷人。

第四，商朝將亡之時(shí)，涌現(xiàn)出了一大批“商奸”

史記記載，紂王殺掉比干、囚禁箕子之后，大師疵、少師彊抱著他們的樂(lè)器去投奔了周人，因此“大師疵、少師彊”肯定做了“商奸”。鮮為人知的是，至少還有兩個(gè)重量級(jí)的“商奸”，即微子啟、膠鬲。

膠鬲是商朝少師，深得紂王信任，被派到鮪水（孟津一帶）監(jiān)視周人動(dòng)向。當(dāng)膠鬲遇到周武王時(shí)，兩人對(duì)話非常耐人尋味：膠鬲問(wèn)“西伯要到什么地方去？”武王回答說(shuō)“到殷地。”又問(wèn)“什么時(shí)候到？”武王回答說(shuō)“甲子日到殷城外。”于是膠鬲回朝復(fù)命。

隨后，周武王對(duì)眾人說(shuō)：“膠鬲已經(jīng)回去復(fù)命，如果我們不準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，膠鬲就會(huì)犯下欺君之罪；如果我們準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，才會(huì)救了膠鬲一命。”于是乎，古人盛贊周武王遵守信義，不愧是一代明君。

透過(guò)上述對(duì)話可見(jiàn)，膠鬲必是奸細(xì)，早已投靠了周人，他與武王約定的是“甲子日到殷城外”。結(jié)合牧野之戰(zhàn)中紂王大軍倒戈可知，膠鬲其實(shí)是幫助武王開(kāi)路，并回去安排策反，為周武王做內(nèi)應(yīng)。

至于微子啟，無(wú)疑是一個(gè)更大的奸細(xì)，原因在于他與紂王存在王位之爭(zhēng)，史書(shū)上對(duì)他過(guò)于美化。毛澤東對(duì)他有過(guò)評(píng)價(jià)：“微子最壞，是個(gè)漢奸。他派兩個(gè)人作代表到周朝請(qǐng)兵。武王頭一次到孟津觀兵回去了。然后又搞了兩年，他說(shuō)可以打了，因?yàn)橛袃?nèi)應(yīng)了。紂王把比干殺了，把箕子關(guān)起來(lái)了，但是對(duì)微子沒(méi)有防備，只曉得他是個(gè)反對(duì)派，不曉得他里通外國(guó)。”

在超高級(jí)別“商奸”的幫助下，武王大軍自然一路順暢，即便存在一些反抗勢(shì)力，也會(huì)被高級(jí)別“商奸”解決。

對(duì)于武王伐紂時(shí)一路暢通無(wú)阻直達(dá)牧野，儒家將之解讀為周人“仁德”，將之定性為“仁德”戰(zhàn)勝“不仁德”，故而民眾簞食壺漿歡迎正義之師。但從當(dāng)時(shí)情況來(lái)看，周人戰(zhàn)勝商朝的過(guò)程，并沒(méi)有儒家說(shuō)得那么光鮮，似乎更談不上光明正大。