甲骨文上的“土族”：商朝一個(gè)特別的死敵 或是禹夏的后代

中國古代歷史是一部多民族融合的史詩，各個(gè)部族在大江南北、黃河內(nèi)外分散生活，最終融合形成了漢族。然而，在這個(gè)融合的過程中，有一個(gè)名為“土族”的特殊部族，他們勇猛無比，曾是商朝的死敵。更加引人注目的是，這個(gè)“土族”很有可能是大禹時(shí)代的后代，這一發(fā)現(xiàn)或?qū)⒔沂敬笥砼c夏朝之間的關(guān)鍵聯(lián)系。

一、商朝的武丁征服了土方

商朝的武丁是一個(gè)里程碑式的帝王，他的妻子是中華女英雄婦好。武丁一生中征服了眾多強(qiáng)敵，平定了鬼方、擊敗了羌方、征伐了夷方、巴方、蜀、虎方以及土族的土方等。其中，與土方的多次征討尤為引人注目。每次出兵攻打土方，武丁都親自率領(lǐng)三千到五千的兵馬，這種出奇制勝的策略在當(dāng)時(shí)堪稱絕無僅有�？脊艑W(xué)家根據(jù)甲骨文的記載推測，這些戰(zhàn)爭的難度相當(dāng)于今天派遣三十萬到五十萬的軍隊(duì)出征。這表明土方的強(qiáng)大和難以征服，商土之間的敵意難以和平解決。

最終，武丁成功征服了土方，俘虜了土方的首領(lǐng)，土方成為商朝的一部分，而“土族”也融入了漢族。在此之后，甲骨文中不再出現(xiàn)“土方”的記載，這可能意味著土方要么被徹底消滅，要么逃往遙遠(yuǎn)的地方而逐漸消亡。

二、甲骨文中的這個(gè)神秘土方國究竟是什么來頭

有跡象表明，土方很可能是商湯滅夏后，夏后氏在北方建立的“夏代小朝廷”的一部分。這些是可能揭示土方真正身份的線索：

1.商土戰(zhàn)爭的頻繁性

盡管土方位于北方，與商朝相距千里，本可以和平相處，但商土戰(zhàn)爭卻異常頻繁。這引發(fā)了疑問，為什么土方與商朝發(fā)生如此多次的戰(zhàn)爭？如果將“土方”視為夏朝的殘余，那么這種對(duì)抗關(guān)系就變得合理了，因?yàn)橥练焦ゴ蚝拖麥缌松坛�的仇敵，而商朝則試圖消滅夏朝的余孽，這兩國之間的敵對(duì)關(guān)系難以調(diào)和。

2.夏人北逃的記載

據(jù)《史記》記載，商湯滅夏后，一支夏人北逃，后來成為匈奴。盡管考古學(xué)家對(duì)匈奴的起源有不同的看法，但許多史書都記載了一支夏人北逃的情況。如果假設(shè)二里頭遺址是夏朝的都城，那么夏人可能從那里北逃，距離商湯都城不遠(yuǎn)。這個(gè)假設(shè)符合歷史文獻(xiàn)中“夏邑”或“夏墟”的地名記載，這些地名通常位于山西運(yùn)城一帶，與二里頭遺址相對(duì)接近。夏都是否位于運(yùn)城附近，仍有待進(jìn)一步的考古研究，但這個(gè)假設(shè)在一定程度上解釋了夏人北逃的路徑。

3.“下土”與大禹的聯(lián)系

先秦時(shí)期的文獻(xiàn)中，有關(guān)大禹的描述中出現(xiàn)了“下土”這個(gè)詞匯，例如《詩經(jīng)》中提到“禹敷下土方”，《楚辭·天問》中說“禹之力獻(xiàn)功，降省下土方”，《尚書》中提到“帝釐下土方，設(shè)居方”。這些描述中，“下土”似乎與大禹有關(guān)。如果將“下土”解釋為大禹下的“土方”，其中的“下”是一個(gè)方向，那么甲骨文中的“土方”和史書中的“下土方”可能是一致的，這或許表明土方就是夏朝的一部分。

4.“夏”與“下”的發(fā)音相似

“夏”和“下”的發(fā)音在古代漢語中相似，而且夏季草木繁茂，很大，因此“夏”也有“大”的意思。這可能導(dǎo)致了“夏朝”被誤稱為“下土方”，即代表“土族”的土方國，而實(shí)際上夏朝自稱為“下土”，代表輝煌大國。因此，“夏朝”的真實(shí)情況可能是夏人自稱“下土”，而商朝則將之稱為“土方”，以抹去夏朝的光輝，將其誤傳為“夏”。

甲骨文中的“土方”不僅證明了商朝時(shí)期北方存在一個(gè)強(qiáng)大的“土族”，還可能揭示了大禹與夏朝之間的關(guān)聯(lián)。史書中關(guān)于“下土方”的描述也與甲骨文中的“土方”相吻合，這表明夏朝的真相可能隱藏在史書中，只是需要考古發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)來揭示。隨著未來考古研究的深入，我們或許能夠更清晰地了解夏朝的歷史。