為什么很多人接受不了西高穴大墓就是曹操墓,而深信“七十二疑冢”之說?其實(shí),我相信自曹操下葬之日起至唐代,曹操墓的位置都還是比較明確的。證據(jù)有四:
其一,史料中有比較明確的位置記載。曹操《終令》中就墓地的選址及營(yíng)建提出:“古之葬者,必居貧瘠之地。其規(guī)西門豹祠西原上位壽陵,因高為基,不封不樹。”

曹操《遺令》中有更為詳細(xì)的斂葬細(xì)節(jié):“斂以時(shí)服,葬于鄴之西岡上,與西門豹祠相近……汝等時(shí)時(shí)登銅雀臺(tái),望吾西陵墓。”
而如今的安陽(yáng)西高穴大墓的位置正位于西門豹祠西,西門豹祠又位于鄴城故城西,證實(shí)了以上史料的可靠性。
其二,曹丕曾讓于禁去拜謁曹操陵,卻于陵屋內(nèi)畫壁畫羞辱于禁。這也說明了曹操墓的位置是公開的,并且曹操墓上還有陵屋。
其三,1998年發(fā)現(xiàn)的“趙建武十一年”魯潛墓志上指出了曹操墓就在其墓附近,雖然方位、距離有些出入,但至少可以說明,曹操墓的位置在當(dāng)時(shí)并不是什么秘密。
其四,唐太宗路過鄴城時(shí)曾親往祭拜。唐代的《元和郡縣圖志》中明確記載了鄴城、西門豹祠的位置,這個(gè)記載是十分準(zhǔn)確的。有理由相信,此時(shí),尚能確認(rèn)出曹操墓的位置。

其實(shí),甚至到了宋初也還能大概知道其墓位置所在。宋太祖乾德四年詔令中還有:“魏太祖葬于鄴……已上十一帝。各置守陵三戶。每歲一享。”
現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)了曹操陵墓西側(cè)有宋元建筑基址,猜測(cè)可能正是北宋初年守陵戶所在。
然而,令人費(fèi)解的是“疑冢”之說最早便始于北宋!缎绿茣罚“為葬北邙,尚恐仇人發(fā)之,作疑冢,使不知其處”。從宋太祖到仁宗,為何短短數(shù)十年就集體失憶了。宋人抹黑曹操的嫌疑真得很大。
宋朝是“尊劉貶曹”傾向形成的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。宋王朝的處境正如“蜀漢”,雖名正言順,卻一直無法實(shí)現(xiàn)一統(tǒng)。更何況他們面對(duì)的“敵人”還是遼、西夏,并非同族。宋王朝的偏安無疑是屈辱的體現(xiàn)。
就統(tǒng)治階級(jí)而言,該如何排解這種尷尬的處境,只有反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己政權(quán)的合法性了,“尊劉貶曹”便是其中的一個(gè)手段。于是,為了突顯曹操的“奸”,宋人編造了“疑冢”之說,“七十二”可能只是文學(xué)上的一個(gè)虛指。
民間也出現(xiàn)了“親劉貶曹”的傾向,專說三國(guó)故事的“說三分”藝人的成功便是利用了這一點(diǎn)。
后來,經(jīng)過小說《三國(guó)演義》的渲染,曹操七十二疑冢的說法逐漸深入人心。
《三國(guó)演義》“七十二疑冢”:【又遺命于彰德府講武城外,設(shè)立疑冢七十二】:“勿令后人知吾葬處,恐為人所發(fā)掘故也。”囑畢,長(zhǎng)嘆一聲,淚如雨下。須臾,氣絕而死。壽六十六歲。”
曹操是奸雄,生性多疑。他盜過別人的墓,他怕自己的墓也被盜了,設(shè)置七十二疑冢太符合大眾對(duì)曹操的認(rèn)識(shí)了,這樣的說法也更讓人津津樂道。
但是,突然有一天,考古學(xué)家告訴你:曹操墓找到了,還打開了。

歷史學(xué)家告訴你:七十二疑冢并不存在。
所有的想象霎時(shí)都破滅了,曹操墓應(yīng)該是很難被找到的才對(duì),怎么就這么輕易就找到了?還挖開了?何況,就今人看來,宋元時(shí)代所書寫的也是歷史啊,憑什么說它就是杜撰的。因?yàn),判斷歷史資料的可靠程度,總是越原始的資料越準(zhǔn)確。時(shí)間越靠前,可信度越高。而《遺令》、《終令》某種程度上就是第一手資料。安陽(yáng)西高穴曹操高陵的確認(rèn)也證實(shí)了它的可靠程度;蛟S,有時(shí)候,猜謎的過程比謎底本身更迷人,歷史的真相是什么?留點(diǎn)想象的余地會(huì)更美麗。