神秘詭異的天啟大爆炸，威力堪比原子彈，原因至今成謎

天啟大爆炸：

公元1626年5月30日，剛好是端午節(jié)后的第二天。

由于節(jié)日剛過(guò)，街上喜慶的氣氛尚未褪去，在這里我們?nèi)匀荒軌蚩匆?jiàn)和端午節(jié)有關(guān)的元素。

可讓誰(shuí)都沒(méi)有想到的是，緊接著，人們就迎來(lái)了一場(chǎng)極為慘烈的災(zāi)難。

當(dāng)日上午9點(diǎn)左右，伴隨著一陣低沉的隆隆聲，一特大火球從空中飛過(guò)。

緊接著，只聽(tīng)“嘭”的一聲巨響，一朵又大又黑的蘑菇云騰空而起，霎時(shí)間塵土火光飛集，天崩地陷。

周?chē)�上萬(wàn)間房屋都被炸成灰燼、天空中不斷有木頭、石塊和人的殘肢掉落、大樹(shù)連根拔起、五千斤重的石獅子也飛了好遠(yuǎn)出去……

原本在菜市場(chǎng)和別人說(shuō)話(huà)的大臣，還沒(méi)等說(shuō)完，頭就不翼而飛，可他身邊的幾人，卻安然無(wú)恙；

皇宮內(nèi)的皇帝，也是躲在桌下才得以逃過(guò)一劫。

相比之下，還在襁褓中的小太子就沒(méi)那么幸運(yùn)了，直接被嚇得一命嗚呼。

后據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場(chǎng)爆炸，死傷人數(shù)高達(dá)2萬(wàn)人。

值得一提的是，在這場(chǎng)爆炸中，所有的遇難者皆為裸體，哪怕原本是在轎子之中的人，衣服也不翼而飛。

他們的衣服就好像是被什么神秘力量吸走了一般，不知所蹤。

沒(méi)錯(cuò)，這場(chǎng)爆炸就是發(fā)生在明朝天啟年間，王恭廠火藥庫(kù)附近的天啟大爆炸。

由于這場(chǎng)爆炸現(xiàn)象奇特、原因成謎、災(zāi)難巨大，因此，也成了和古印度“死丘事件”、俄羅斯“通古斯大爆炸”齊名的世界三大自然之謎。

那在這種種怪象的背后，究竟隱藏著怎樣的秘密呢？讓我們接著往下看。

前兆：

詭異離奇的天啟大爆炸，背后究竟隱藏著怎樣的秘密？面對(duì)種種怪象，我們又該如何給出科學(xué)的解釋?zhuān)?/p>

雖然這次大爆炸看起來(lái)來(lái)得突然，但實(shí)際上，卻是早有預(yù)兆。

原來(lái)，早在這場(chǎng)大爆炸還沒(méi)發(fā)生之前，就已經(jīng)出現(xiàn)了異變。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)有很長(zhǎng)一段時(shí)間，這里大旱成災(zāi)，滴水不下；

明明此時(shí)正處于五六月份，正是暖和的時(shí)候，可樹(shù)枝上竟然出現(xiàn)了白露結(jié)霜的現(xiàn)象，甚至到了中午的時(shí)候，仍舊如此；

在城隍廟上香的知府，所帶領(lǐng)的侍從突然倒下，不省人事、前門(mén)城樓也出現(xiàn)了鬼火……

這種種現(xiàn)象的出現(xiàn)，讓人們?nèi)滩蛔￠_(kāi)始懷疑起來(lái)，此次爆炸或許是受地震的影響所致。

確實(shí)，如果將這場(chǎng)事故中的一些現(xiàn)象結(jié)合起來(lái)，我們并不能排除這種“地震說(shuō)”出現(xiàn)的可能。但是，我們?cè)僮屑?xì)想想，又會(huì)覺(jué)得這種說(shuō)法，并不能完全解釋清楚每一種怪象出現(xiàn)的原因。

比方說(shuō)，如果這件事真的是地震所致的話(huà)，為什么人們的衣服會(huì)不翼而飛呢？天空中又怎么會(huì)有木頭、石塊飛起？

因此，這種說(shuō)法很快就被人們否決了。

而在推翻了這一想法后，人們?nèi)匀粵](méi)有放棄對(duì)此事的探索。沒(méi)過(guò)多久，又有人給出了大膽猜測(cè)，他認(rèn)為，這場(chǎng)爆炸是和王恭廠火藥庫(kù)有關(guān)。

這究竟是怎么一回事呢？事實(shí)果真如此嗎？

別著急，讓我們接著往下看。

有關(guān)天啟大爆炸的猜測(cè)：

一場(chǎng)發(fā)生在明朝天啟年間的離奇爆炸事件，背后究竟隱藏著怎樣的秘密？是什么致使這場(chǎng)爆炸發(fā)生的？

王恭廠火藥庫(kù)，確實(shí)是存放了不少的火藥，在這附近發(fā)生爆炸，許多人第一時(shí)間想到的嫌疑地點(diǎn)，就是王恭廠火藥庫(kù)。

那事實(shí)真相果真是如此嗎？

答案是不一定，雖然說(shuō)，火藥庫(kù)的確有可能引發(fā)爆炸，畢竟智力確實(shí)是存放火藥的地方。但如果我們仔細(xì)想想，又會(huì)發(fā)現(xiàn)可能性并不高。

因?yàn)槿绻�真的是火藥�?kù)爆炸的話(huà)，在現(xiàn)場(chǎng)一定會(huì)出現(xiàn)焚燒的痕跡的。但根據(jù)相關(guān)情況記載顯示，在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)這種情況。

而且，當(dāng)時(shí)王恭廠內(nèi)所存放的火藥量，并不足以造成一場(chǎng)如此可怕的災(zāi)難。

所以，這樣的推測(cè)是不成立的。

除此之外，還有一種“隕石說(shuō)”的說(shuō)法。

如果是隕石撞擊地球的話(huà)，確實(shí)很有可能會(huì)出現(xiàn)火花、火光，但如果想用這種說(shuō)法去解釋此次事件，好像也還差點(diǎn)意思，因?yàn)檫@樣的話(huà)，就沒(méi)有辦法解釋這次事件出現(xiàn)之前的預(yù)兆了。

除了上述這些說(shuō)法以外，人們對(duì)于此次事件還給出了其他各種各樣的猜測(cè)。但很可惜的是，至今為止，我們?nèi)匀粵](méi)能找到此次事件發(fā)生的真正原因，仍然沒(méi)有辦法給出一個(gè)最為準(zhǔn)確的答案。