瑞典通常被認(rèn)為是一個(gè)腐敗程度較低的國(guó)家,從其相對(duì)較低的賄賂定罪數(shù)量來(lái)看,這一點(diǎn)確實(shí)如此。不過(guò),林雪平大學(xué)的一篇關(guān)于成熟民主國(guó)家的腐敗問(wèn)題的博士論文強(qiáng)調(diào)了個(gè)人通過(guò)其親屬在公共部門擔(dān)任重要職務(wù)而獲得優(yōu)勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)。該研究顯示,在瑞典,裙帶關(guān)系可能是一個(gè)比以前想象的更重要的問(wèn)題,值得加強(qiáng)關(guān)注。
批評(píng)者聲稱,腐敗的程度可能仍然被低估了,因?yàn)榕琶赡軙?huì)遺漏那些更難發(fā)現(xiàn)、對(duì)人們的日常生活影響不明顯的腐敗形式。這方面的一個(gè)例子是,當(dāng)政治家或公職人員做出的決定使他們的朋友或親屬非法受益時(shí),即所謂的裙帶關(guān)系或友誼腐敗。
為了研究這個(gè)問(wèn)題,Emanuel Wittberg在他的博士論文中分析了整個(gè)瑞典人口的記錄數(shù)據(jù),例如與工作場(chǎng)所、教育水平和家庭關(guān)系有關(guān)的數(shù)據(jù)。
結(jié)果顯示,父母或兄弟姐妹為公共機(jī)構(gòu)或公共房東工作的人,有更大的機(jī)會(huì)獲得工作或公寓。也有跡象表明,本地企業(yè)在公共采購(gòu)中可能會(huì)受到青睞。
Emanuel Wittberg,瑞典林雪平大學(xué)分析性社會(huì)學(xué)研究所和地方政府研究中心的博士生
林雪平大學(xué)分析社會(huì)學(xué)研究所和地方政府研究中心的博士生伊曼紐爾-維特伯格說(shuō):"無(wú)論是涉及到任何特定的市政房東擁有的住房,還是任何特定的市政或政府機(jī)構(gòu)的工作,我們都在談?wù)?%到4%的機(jī)會(huì)增加。"
根據(jù)伊曼紐爾-維特伯格的說(shuō)法,這種差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是有意義的。當(dāng)然,除了裙帶關(guān)系之外,可能還有許多解釋。個(gè)人可能在背景、驅(qū)動(dòng)力、偏好和對(duì)社會(huì)如何運(yùn)作的知識(shí)方面存在差異,這可能會(huì)影響結(jié)果。為了剔除這些因素,伊曼紐爾-維特伯格對(duì)相似的個(gè)人進(jìn)行了比較,但其中一些人有聯(lián)系,另一些人沒(méi)有。
盡管這樣,也不可能消除不確定性,因?yàn)橛涗洈?shù)據(jù)并不包含所有信息。因此,他指出,結(jié)果顯示哪里可能存在裙帶關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn),盡管不可能確定每個(gè)個(gè)案中都涉及裙帶關(guān)系。
"我的論文表明,這是一個(gè)值得研究和關(guān)注的問(wèn)題,在瑞典這樣一個(gè)成熟的民主國(guó)家也是如此。"
腐敗有可能侵蝕公民對(duì)公共機(jī)構(gòu)的信心。在Emanuel Wittberg看來(lái),這可以通過(guò)確保透明度來(lái)避免,從而使決策可以被審查。可能還需要更多的意識(shí)培訓(xùn)和更好的程序,例如在更大程度上對(duì)工作申請(qǐng)進(jìn)行匿名處理。
伊曼紐爾-維特伯格說(shuō),他的論文的特別之處不僅在于它調(diào)查了一個(gè)成熟的民主國(guó)家的腐敗,還在于所使用的方法:對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)的分析。他的調(diào)查包括許多個(gè)人、組織和企業(yè),在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行分析。據(jù)他說(shuō),這些結(jié)果是了解大規(guī)模裙帶關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)的第一步。