全國政協(xié)委員周世虹稱 應(yīng)取消一人犯罪牽連家屬的規(guī)定，引起熱議

最近，全國政協(xié)委員周世虹的言論引發(fā)了廣泛關(guān)注。周世虹稱，犯罪人應(yīng)該自己承擔(dān)責(zé)任，其子女、親屬等并不應(yīng)該因此受到牽連。這番言論引起了網(wǎng)友們的熱烈討論。

1. 人人平等？   

有網(wǎng)友表示，無辜者受到處罰，這違反了憲法人人平等的原則。而許多網(wǎng)友則認(rèn)為，罪犯的子女和親屬并不無辜，他們也受到了罪犯的恩惠，因此不能完全脫離罪責(zé)。

2. 子女有選擇權(quán)？   

一些網(wǎng)友認(rèn)為，罪犯的子女并沒有選擇自己的家庭環(huán)境，不能因為父母的過錯而受到牽連。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，子女受到的恩惠也是一種罪責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的后果。

3. 是否應(yīng)該取消規(guī)定？   

對于周世虹的呼吁，也有不同的聲音。有人認(rèn)為，應(yīng)該取消罪犯對家屬的牽連規(guī)定，讓罪犯自己承擔(dān)后果；而有人則認(rèn)為，家屬也應(yīng)該對罪犯的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。

4. 是否有科學(xué)依據(jù)？   

還有網(wǎng)友質(zhì)疑，是否有科學(xué)依據(jù)證明罪犯的行為對家屬會產(chǎn)生影響。這也引發(fā)了對于家庭環(huán)境對于人類行為的影響的討論。

總的來說，周世虹的言論引起了廣泛關(guān)注和爭議。如何平衡罪犯的責(zé)任和家屬的權(quán)益，也是一個值得深入探討的問題。