從2014年開始為張志超提供申訴服務的律師李遜表示，經過查閱本案的卷宗，他們發(fā)現(xiàn)，這個案件當中，用以認定張志超實施犯罪行為的證據(jù)，基本上是言辭證據(jù)：“比如說被害人的一些生理上的特征，因為涉及到隱私，我在這里就不能過多的表述。這些也都是跟客觀自然現(xiàn)象是不相符的，是違背法醫(yī)學的，他得不出來被害人是張志超強奸殺死的;包括說這個張志超說強奸殺人的這個工具，用一把小刀割破尸體，這些小刀、物證什么的都通通找不到。
尸檢報告有被害人照片，我明顯看到被害人頭部有生前傷，所謂生前傷，就是她一定是在生前被人用平板類的物體擊打過頭部的，這個生前傷很明顯的，但是這個傷是怎么來的?在這個卷宗當中也沒有任何反映。但是我非常奇怪的就是，在一審過程當中的這些矛盾的證據(jù)，都沒有被拿出來，都沒有被重視。”
可是，作為定案的這些證據(jù)材料都是怎么來的?一審判決后，張志超為什么沒有上訴?張志超的媽媽說，丈夫很早就去世了，自己沒有多少文化，也不懂法律。
她沒有收到過張志超被定罪的一審判決書，也不知該怎么申訴：“省法院的人問我，你怎么只有一審呢?你的二審呢?我說一審的判決書你們也沒給我呀，我怎么去申訴呢?我怎么去給他上訴?所以我就說，我也不知道我兒子的二審在哪里。后來我兒子等了很長時間才說：媽媽，他們刑訊逼供我，我一直不敢說。我說孩子，你怎么不早說呢?五六年了，他一直不敢說，連他自己被冤了他都不敢說，(他只是)一個15歲的孩子。”
