美國(guó)猴子案件，禁止講授人是低等動(dòng)物進(jìn)化來(lái)的引發(fā)爭(zhēng)議

二、美國(guó)猴子案件的影響

就美國(guó)猴子案件來(lái)說(shuō)，不論是該案件的起因還是經(jīng)過(guò)是怎么樣的，那些工作怠慢而又有著先入為主的觀念的記者都會(huì)被憑法庭宣判之后達(dá)羅和斯科普斯的表態(tài)而迷惑和誤導(dǎo)。在這樣的情況之下，美國(guó)媒體對(duì)于該案件的報(bào)道都極度地偏離了原有的事實(shí)，沒(méi)有準(zhǔn)確。公正和全面的對(duì)該案件進(jìn)行報(bào)道。

1927年1月27日，田納西高等法院做出了“認(rèn)定巴特勒法案是合憲法的，并被斯科普斯所違犯”的終審判決。但是在美國(guó)猴子案件之后的影響并沒(méi)有因?yàn)榘讣�的結(jié)束而停止。在美國(guó)猴子案件上的媒體的偏見(jiàn)，不僅僅是影響了一般公眾對(duì)于該案件的看法，也影響了史學(xué)家對(duì)于美國(guó)猴子案件的看法。

絕大多數(shù)的人們是在1955年以后的傳奇舞臺(tái)劇和電影、電視《空穴來(lái)風(fēng)》的基礎(chǔ)上了解這起案件的，但是很少有人會(huì)注意到這些劇本的序言是創(chuàng)作靈感雖由該案而生，但并不基于該案。因此，對(duì)于美國(guó)猴子案件，人們往往不能正確的認(rèn)識(shí)，他們認(rèn)為斯科普斯審判案是達(dá)爾文主義大獲全勝的又一大經(jīng)典案例，而事實(shí)上，《空穴來(lái)風(fēng)》與斯科普斯審判案之間有著本質(zhì)的區(qū)別。

這起案件的影響一直持續(xù)到現(xiàn)在，在美國(guó)的公民中，相信創(chuàng)造論、支持在公立學(xué)校講授創(chuàng)造論的都占至少半數(shù)以上，從而引發(fā)了諸如政教分離的問(wèn)題。