賣150份粉蒸肉判賠5萬(wàn)最新進(jìn)展 150份粉蒸肉罰5萬(wàn)合理嗎

1月11號(hào)極目新聞獲得最新消息，之前網(wǎng)絡(luò)上備受關(guān)注的“一女子賣150碗粉蒸肉被法院判賠5萬(wàn)”的案件有了最新進(jìn)展，法院作出了民事裁定，當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解準(zhǔn)許原告撤訴，撤銷原判。

極目新聞此前有過(guò)報(bào)道，重慶的王女士一次性賣出了150份扣碗之類的熟肉產(chǎn)品，但沒(méi)有給產(chǎn)品標(biāo)注相關(guān)信息，被當(dāng)時(shí)的買家邵先生舉報(bào)為三無(wú)產(chǎn)品，將王女士告上法庭，在一審和二審時(shí)王女士都敗訴要求王女士退還4500元的貨款還要給予買家邵先生10倍賠償，疊加案件的受理費(fèi)用合計(jì)起來(lái)共計(jì)5萬(wàn)多元，2022年4月份王女士接受極目新聞?dòng)浾卟稍L的時(shí)候表示自己想不通這個(gè)判決結(jié)果，會(huì)繼續(xù)上訴。

該案件在網(wǎng)上曝光之后受到了大眾討論，重慶市第一中級(jí)人民法院發(fā)布了情況說(shuō)明，對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑作出了回應(yīng)。2022年的4月22號(hào)下午，法院又派人來(lái)到當(dāng)事人所在的村子聽取當(dāng)事人的意見，也對(duì)當(dāng)事人應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利作出解釋，告知王女士如果對(duì)二審法院判決不服，可以根據(jù)現(xiàn)有的訴訟法的規(guī)定在二審判決生效之后的6個(gè)月之內(nèi)向法院提起再審申請(qǐng)。

4月29號(hào)王女士委托律師向重慶市高院申請(qǐng)?jiān)賹彮h(huán)節(jié)。2022年8月4號(hào)重慶市高院作出民事裁定將會(huì)提審本案，重慶市高院在審理的過(guò)程中買家邵先生以雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議作為理由申請(qǐng)撤回一審起訴，法院認(rèn)為原告撤回一審起訴的請(qǐng)求，且已經(jīng)和被告達(dá)成協(xié)議這種做法不損害國(guó)家利益、他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益，因此予以準(zhǔn)許。

1月11號(hào)晚上記者致電王女士，對(duì)方表示案件的相關(guān)情況不便回應(yīng)。

該案件在最初曝光時(shí)就引發(fā)了輿論，有很多網(wǎng)友都表示法院判賠5倍的這種做法特別不合理，買家邵先生明顯就是職業(yè)打假人。他這根本就不屬于正常消費(fèi)的假一賠十法，院不應(yīng)該支持。