三國時(shí)，魏延長期駐守漢中，肯定對(duì)防守漢中和從漢中出擊做過攻防演練，當(dāng)時(shí)魏延敢提出單獨(dú)領(lǐng)軍出擊，肯定是有極大的把握獲勝。魏延是從劉備部曲開始一步步爬到蜀漢軍方第一人的。驗(yàn)證一條路通過需要多少時(shí)間的最好方法就是去反復(fù)走幾遍，魏延坐鎮(zhèn)漢中10年，沖著出門旅游也得實(shí)地逛上幾回。
之所以說子午谷是奇謀，一是有諸葛亮大軍牽制對(duì)方主力，二是對(duì)方認(rèn)定諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打不會(huì)搞冒險(xiǎn)的，三魏延自身軍事能力不差，就憑劉備任他為漢中太守就能看出，此人軍政綜合能力甚至比關(guān)羽強(qiáng)，一個(gè)降將敢讓他當(dāng)土皇帝，若不是有極大的才能誰讓其擔(dān)這個(gè)職位？軍政綜合能力不比關(guān)羽差。
正是魏延看出了按諸葛亮的打法只能拼綜合國力，但蜀國拼不贏魏國，更何況還有吳國。唯一能有機(jī)會(huì)取勝的就是偷襲長安，讓前線分兵救援，如果對(duì)方不救魏延可堅(jiān)守長安，令魏軍斷了補(bǔ)給，諸葛亮更容易打破缺口，然后合兵一處再打掃滅魏國群境，由于魏軍主力被諸葛亮擊破，基本組織不起有力的抵抗。如果魏延失敗，則蜀軍雖有損失，但不至于大傷元?dú)�，守住天險(xiǎn)自保有余。
反觀高迎祥屬于流寇打法，被孫傳庭一路尾隨攆著打，不斷調(diào)兵遣將尋找時(shí)機(jī)對(duì)其進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)包圍，全程都在對(duì)手布控之下毫無軍事機(jī)密可言。這種突發(fā)奇想的奇襲戰(zhàn)術(shù)怎么可能成功。另外插一句，像子午谷這樣的軍事行動(dòng)，兵力越少越好，因?yàn)槭峭狄u所以要隱蔽進(jìn)軍，精妙首在一個(gè)奇字，所以魏延只要五千精兵非常正確，而高帶了五萬大軍進(jìn)谷，人吠馬嘶逶迤拖沓，這種行軍規(guī)模哪還有半點(diǎn)機(jī)密，分明就是大胖子進(jìn)窄胡同作死的節(jié)奏。
只要魏延能拿下長安，正面阻擊諸葛亮的部隊(duì)就直接潰敗了，問題就是如果長安守將一直堅(jiān)守不出的話，魏延想要拿下長安很困難，但是一旦拿下長安就掌握了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。魏軍就只能被漢軍牽著鼻子走，贏只是時(shí)間問題而已。魏想要奪回長安只有兩條路，一是從正面撤回部隊(duì)圍攻長安很明顯會(huì)被諸葛亮的主力給追擊成大潰敗，二就是從中原調(diào)兵馳援但是要經(jīng)過函谷和潼關(guān)天險(xiǎn)，從山西繞道又太耗費(fèi)時(shí)間，所以成敗的關(guān)鍵就在于魏延能不能順利拿下長安，后面高迎祥通過子午谷困難，在于人數(shù)太多，魏延的5000通過肯定比高的5000要容易很多。
魏延和高迎祥的情況不同
1、子午谷在明朝已經(jīng)不算出奇了，羅貫中能寫三國演義這部小說（聽小說在當(dāng)時(shí)就和現(xiàn)在看綜藝差不多流行），就說明當(dāng)時(shí)大家都曉得這條計(jì)策，已經(jīng)失去了出奇制勝的效果。
2、雙方主帥，魏延乃是名將，漢中多年，曹魏寸步不前，而夏侯琳就是草包。明朝孫傳庭也算是知兵法的，高迎祥謀略也比不上。
3、人數(shù)，魏延需要5000，精兵，數(shù)量少，不容易被察覺而且行軍迅速。高迎祥50000，雜兵，數(shù)量多，很容易被對(duì)方偵查知曉。
4、兵法講究正奇結(jié)合，以正和，以奇勝。諸葛亮正軍，魏延奇軍相得益彰。高迎祥50000全冒險(xiǎn)，完全是用險(xiǎn)，被堵住小路上進(jìn)退不得全軍覆沒完全不奇怪。
魏延比高迎祥有一點(diǎn)很重要的優(yōu)勢(shì)，漢中是他的大本營，他在此地經(jīng)營多年對(duì)各處地形了如指掌，他肯定對(duì)子午道的通行路線氣候環(huán)境布防兵力進(jìn)行過細(xì)致的偵查，可以說做足了功課有一整套成熟的作戰(zhàn)預(yù)案。其幾次三番請(qǐng)戰(zhàn)說明對(duì)此突襲戰(zhàn)術(shù)很自信，真正實(shí)施起來有一定的勝算。
