明朝的體制就是皇帝=董事長兼總經(jīng)理，只不過會讓秘書（司禮監(jiān)）和幕僚（內(nèi)閣）代行一部分權(quán)力，但秘書和幕僚是沒法脫離皇帝單獨(dú)運(yùn)行的，正統(tǒng)和萬歷一個(gè)是太皇太后張氏聽政、一個(gè)是皇太后李氏聽政，大事是要她們蓋章的。嘉靖雖然人品很有問題，但是權(quán)謀智商業(yè)務(wù)水平可是一流水準(zhǔn)，人事權(quán)力自始至終牢牢把握，大禮議之后以弱冠之年把那些人精中的人精老臣們壓的服服帖帖。相比之下萬歷能力差了不止一個(gè)檔次，業(yè)務(wù)態(tài)度更是很有問題放飛自我，明之亡實(shí)亡于萬歷這鍋起碼得背一半沒毛病。
萬歷皇帝怠政最突出的表現(xiàn)就是他不及時(shí)任命高層管理人員，最猛的時(shí)候集團(tuán)只有一個(gè)皇帝、六大部門只有一個(gè)總監(jiān)和三個(gè)副總監(jiān)、底下很多部門都沒有負(fù)責(zé)人，甚至各地很多分公司都沒有負(fù)責(zé)人。另外萬歷皇帝批示文件也很不及時(shí)，同樣在位四十多年，他留下來的未處理的文件數(shù)量是他爺爺嘉靖皇帝的十幾倍。
萬歷確實(shí)有權(quán)利欲，他屬于自己不做事但是也不想讓別人分享權(quán)利，導(dǎo)致別人也沒法做事那種。重點(diǎn)不是不上朝，明朝不上朝的皇帝多了，像萬歷這種連六部官員都不任用的，獨(dú)一份。萬歷拋開六部派稅監(jiān)礦監(jiān)去搞錢，如果他有本事像朱棣成立司禮監(jiān)那樣，把這種行為固定下來，用制度規(guī)范，那也不失為一種改革，但他明顯沒有。政府機(jī)構(gòu)缺人，自己又沒能力搞一套新的體系填補(bǔ)空缺，最后只能是國家行政體系被破壞。
熹宗搞木匠不管真假，至少他任用了一個(gè)權(quán)監(jiān)魏忠賢，權(quán)監(jiān)忠奸不論，至少國家可以運(yùn)轉(zhuǎn)。嘉靖自己修仙，但他用了張聰搞定了楊廷和，用夏言控制朝政，后來用了嚴(yán)嵩，嚴(yán)嵩忠奸不論，至少嘉靖的意志可以得到施行，國家機(jī)器可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。高拱張居正都是嘉靖留給后代的，萬歷什么也沒留給后代。
小事不用議，大事自有內(nèi)閣去處理，這個(gè)早會開不開都沒有多大影響，實(shí)際上只有朱元璋才堅(jiān)持每天開早會。后面的皇帝都不是，有的是因?yàn)閼�，有的是因�(yàn)樯眢w原因，到最后干脆不開了。嘉靖比萬歷風(fēng)評好的地方在于水平高，平衡得好，雖然他不上朝，看似沒啥用，但是他對朝局了如指掌，萬歷純粹是怠政，還被那群文臣折磨的要絕食對抗了。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔�，嘉靖就好比漢靈帝，亂而不損曰靈，就是說折騰得天下亂了，但沒有觸及到根基，朝局還能基本穩(wěn)住。而萬歷就相當(dāng)于漢少帝漢獻(xiàn)帝那種，已經(jīng)掌控不了局面。
中國古代封建帝國，皇權(quán)是一步步加強(qiáng)的，到明清才是封建專制的頂峰，臣子的一切權(quán)力都是皇帝給的，皇帝不喜歡可以任意廢除。明朝說是內(nèi)閣權(quán)力很大，然而只是職責(zé)給他們的影響，權(quán)力來源于皇帝，崇禎十七年，殺二首輔，換五十相，內(nèi)閣、六部尚書被皇帝任意廢殺，毫無反抗之力。正德、崇禎收拾大宦官，一張紙條就能將其打入地獄。跟曹髦只能帶近侍去反抗，被賈充、成濟(jì)當(dāng)街捅對穿相比，難度完全不是一回事。
明朝皇帝不上朝仍能掌握權(quán)力，是因?yàn)橹贫�、風(fēng)氣已經(jīng)根深蒂固，皇帝很輕易就能掌權(quán)，不需要他非常精明努力才能做到。萬歷怠政的結(jié)果，是大量官職缺位，政府案牘堆積，各種事務(wù)不能及時(shí)處理。他怠政不會憑空制造出一股反賊亡了他的國，但國家因此虧空，民生逐漸艱難，這都是在無可避免發(fā)生的事。
