七十歲的張大爺從小智力就不正常，年齡一大又患上了老年癡呆。不認識人也不認識家，因此經常走丟，不過即便走丟也不會到太遠的地方。畢竟在這里生活了幾十年，同村和附近村里很多人都知道他。
大家有時會給他點吃的，有時也會送他回家。有一天天氣不好，村民們又看到張大爺在瞎轉悠，紛紛提醒他趕快回家，可沒想到張大爺不但沒回家，反而躺到了公路上。
對于張大爺的這種行為，人們都見怪不怪，所以都沒在意，可令人沒想到的是，那天竟然發(fā)生了意外，張大爺死了，究竟是怎么回事呢？還要說說另一個當事人——小美。
小美是典型的重慶美女，性格直爽潑辣，愛交朋友，平時交往十分廣泛。2019年3月的某一天，有人約她吃飯，地點是一個陌生的地方，還離的很遠。
當時天氣不太好，重慶幾乎都是山路，很不好走，小美擔心出事，就拒絕了，誰知朋友一直熱情相邀，而且同行的小唐也想去，還說可以騎摩托帶路。
小美不忍拂了好友面子，下班也沒啥事兒可做，大不了路上小心點。于是簡單收拾了一下，叫上小唐就出發(fā)了。
小唐對道路比較熟悉，就騎著摩托在前，小美開著汽車在后，兩人一起往朋友那里走。老天爺真不給面子，很快烏云密布，下起了大雨。下得又大又急，雨刷器都刮不過來。
前面模糊一片，小美的視線被遮擋住了。其實她平時駕駛技術不錯，但在這樣的雨天也不敢馬虎大意，唯恐出點什么意外。可當她小心翼翼的駕車經過一個小山村時，還是出事了。
汽車在緩慢行駛中忽然停了，前面的引擎蓋也鼓起來了，這是怎么回事呢？原來重慶的山路多，小美買車時特意挑選了有主動防護引擎蓋系統(tǒng)的。
這個系統(tǒng)非常好，汽車在行駛過程中如果發(fā)生意外，引擎會自動防護。比如碰撞到什么東西，引擎蓋就自動鼓起來，汽車也會自動停止。這樣就保護了被撞物品或人，不至于對其造成太大的傷害。
現(xiàn)在的情況——難道是撞到什么了？小美冒雨下車瞧了瞧，天黑雨又大，沒看出什么異常。待她上車要發(fā)動時，還是發(fā)動不了。沒辦法，她給前面騎摩托的小唐打電話，讓他趕快過來。
小唐繞著車轉了幾圈，發(fā)現(xiàn)前后車輪之間有東西，仔細一看，竟然是個人。他跟小美說：“壞了，軋著人了。”小美一驚，“不會吧，我剛才開的還不到五邁。”
兩人不顧雨大，又蹲下去查看了一下，探不到那人的氣息。“趕快報警吧”，小唐說。他們同時撥打了120和110報警電話，過了一會兒，救護車和警車都趕到了現(xiàn)場。
村里人不知道發(fā)生了什么，怎么警察和醫(yī)生都來了？愛看熱鬧的村民都聚了過來，有人認出躺在地上的人就是張大爺，接著他的老伴和孩子也來了。
經醫(yī)生確認，張大爺已經死亡，接下來的事情如何處理就是警察的事兒了。警察先安置好尸體，以便法醫(yī)檢驗其死亡原因，接著對車輛進行了檢查，并查驗了現(xiàn)場的一些情況，然后將小美小唐帶到了交警隊。
通過詢問，他們發(fā)現(xiàn)小美屬于正常行使，并未違反交通規(guī)則。出事前沒有飲酒，出事后沒有逃逸，如果張大爺之死是她造成的，那她的行為可能構成交通肇事罪。
張大爺的兩個兒子對父親被軋死這件事非常氣憤，“好好的一個人就這么沒了？”他倆都認為小美是肇事者，理應對他們進行賠償，賠償數額8.5萬元。
而小美覺得自己是正常行使，沒有違反任何交通規(guī)則。張大爺是自己躺在那里的，即便患有老年癡呆也應由監(jiān)護人承擔責任，沒她的責任。雙方爭執(zhí)不下，都不肯讓步。
處理事故的警察經驗豐富，他知道小美委屈，沒有做錯什么，卻牽扯到了命案�？蓮埓鬆數乃赖拇_是她造成的，很可能會因交通肇事罪被判處三年以下有期徒刑。
如果對方家屬出具諒解書，那可免于刑事處罰。他把這些都告訴了小美，小美不想坐牢，可又拿不出那么多的錢。跟朋友商量了一下，根據自己的能力，提出賠償4.5萬元喪葬費，希望對方出具諒解書。
張大爺的兩個兒子知道父親除了老年癡呆，身體方面也不太好，這次車禍自己也有監(jiān)護不周的責任。于是很快同意了小美提出的賠償額，還出具了諒解書。
事情似乎得到了圓滿解決，張大爺家人拿到了喪葬費，小美也不用坐牢了。但后來事情卻發(fā)生了驚天逆轉，這到底又是怎么回事呢？
雙方達成和解后，張家人出具了諒解書，小美支付了4.5萬喪葬費。就在這時法醫(yī)的鑒定結果出來了，張大爺死于窒息，具體就是吃橘子時被卡住，之后無法呼吸身亡。
也就是說小美的車經過時，人已經死了，她不應該承擔任何責任。知道結果的小美要求張家人返還自己已經支付的4.5萬喪葬費用，但遭到拒絕，他們說：“即便人已經死了，你也不應該碾壓”。
小美沒辦法，將其告上了法庭。法院一審二審，都認為張大爺之死跟原告無任何關系。因此原告不需承擔一切費用，要求張家人返還小美已支付的4.5萬元喪葬費。
可即便判決下來了，張大爺的兩個兒子也不肯歸還已拿到手的錢，他們不能接受父親死后還被碾壓、卻得不到賠償的事情。
而小美一個年輕女孩兒沒多少積蓄，這次賠償款大部分都是借朋友的，現(xiàn)在事實清楚了，拿回錢還給朋友應當是天經地義的，但自己多次找張家人溝通無果，一直未拿到還款。
這件事在當地引起了不小的轟動，有人覺得本著人道主義精神，小美應該支付喪葬費用；也有人覺得法律不是人情世故，既然符合法律條款，就應該依法執(zhí)行。
我們來看看本案涉及到的法律條款：
違反道路交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故、致人重傷、死亡或者使公私財產遭受巨大損失的行為，應被追究刑事責任，這種犯罪就是交通肇事罪。
關于本罪的認定關鍵在于以下幾點：
1、是否存在主觀故意；
2、其行為是否違反了交通運輸管理法規(guī)；
3、其結果是否造成了重大事故；
4、其犯罪行為和事故結果是否存在因果關系。
如果事故的發(fā)生由被害人造成，比如不遵守交通規(guī)則、自殺行為等等；或者事故發(fā)生時為自然災害天氣，如洪水、風暴、山崩、地裂等造成，則不適用交通肇事罪。
但事故發(fā)生時除被害人因素外，行為人也存在交通違章行為，比如超速行駛、酒后駕車、闖紅燈等等，即便事件發(fā)生時有躲避行為，也同樣適用于交通肇事罪。
本案中小美既無主觀故意，又未違反交通運輸管理法規(guī)。而且張大爺的死是吃橘子噎死，跟她無任何關系，因此不構成交通肇事罪。
對于交通肇事罪的量刑，我國刑法第133條規(guī)定了三個不同的刑級：
1、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或拘役；
2、情節(jié)特別惡劣或交通肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑；
3、交通肇事后逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
2009年《侵權責任法》經全國人大討論通過，2010年正式實施。
這部法律保護每個公民的人身和財產權利，其核心跟《物權法》一樣，旨在保障私權。
這些私權包括生命權、健康權、隱私權、專利權、繼承權和財產權，《侵權責任法》的通過實施，完善了我國的民商事法律體系，加快了我國的法制化進程。
它從實施到終止歷經十年，2020年全國人大通過 《中華人民共和國民法典》，2021年1月1日起實施，《侵權責任法》同時廢止。
不管是之前的《侵權責任法》，還是之后完善的《中華人民共和國民法典》，其宗旨都是保障我國公民各項權利。
比如生命權，本案中張大爺的死如果是小美造成的，不管是否主觀故意，都侵犯了其生命權，理應做出賠償。但驗尸結果表明張大爺因吃橘子而死，跟小美無關，小美并未侵犯其生命權，因此不必賠償。
現(xiàn)在的情況是張家人拒絕歸還小美支付的4.5萬元，侵犯了她的財產權。而小美向法院提起訴訟，要求他們歸還自己的財物是合理合法的。
隨著我國各項法律制度的健全，每個人應該懂得拿起法律武器保護自己的合法利益。本案中一審二審都判定張家人需歸還小美4.5萬元，但當事人拒絕歸還，那小美為維護自己的財產權，可以依法申請法院強制執(zhí)行。
