當(dāng)前位置:探秘志 > 歷史趣聞 > 正文

朱元璋殺了劉伯溫,為何朱棣要殺掉劉伯溫的兒子?原因只有一個字

劉基,字號“伯溫”,以文士的身份獲封為大明王朝的開國伯爵,世襲罔替。在民間傳說中,劉伯溫一向以神機(jī)妙算的“神算子”形象出現(xiàn)。

在朱元璋掃滅元朝,建立大明王朝的過程中,李善長調(diào)度后方,足兵足食,可謂是朱元璋的“蕭何”;徐達(dá)用兵勢若雷霆,變幻莫測,攻破元大都,滅掉元朝,在明朝開國將領(lǐng)中的地位有若“韓信”一般。

劉伯溫則作為朱元璋最為看重的謀士,總在關(guān)鍵的時候輔佐朱元璋作出了正確的決策。在明朝時期,就已經(jīng)被時人看作是朱元璋的“張良”。明朝建立后,又輔佐朱元璋修訂《大明律》,提出“衛(wèi)所”制度,可謂是明朝國策和制度創(chuàng)建的實際參與者。

但是,劉伯溫的死因及其父子三人的下場,卻為這位著名的大明開國功臣的一生蒙上了一層凄慘的色彩。

一、劉伯溫慘遭毒手

公元1368年,朱元璋在應(yīng)天府登基稱帝,建立大明王朝,劉伯溫被任命為御史中丞,兼任太史令。但是,剛剛建立的大明王朝,暗中洶涌的波動卻在逐漸醞釀。

李善長為功臣第一人,擔(dān)任丞相。劉伯溫?fù)?dān)任御史中丞,掌管諫臺。然而,自宋代以來形成的傳統(tǒng),使得御史臺諫不再是君王的“鏡子”,而是君王鉗制宰相,乃至朝堂高官的利刃。

劉伯溫作為朱元璋的“張良”,在明初的朝堂架構(gòu)中,被朱元璋直接放到了李善長的對立面,以至于大明王朝的“蕭何”與“張良”在開國之時,就互相“卯上了勁兒”。

劉伯溫作為元代的進(jìn)士,見過元代混亂的朝綱,和寬松充滿漏洞的律法。因此,劉伯溫本人極度崇尚嚴(yán)明的刑律,加上劉伯溫自述“嫉惡如仇”的性格,使得自身樹敵眾多。

或許是朱元璋欣賞劉伯溫的性格,加上劉伯溫聰慧而敏銳的頭腦,和對局勢的洞察力,使得劉伯溫得以長久地坐穩(wěn)御史臺這個得罪人的位子。

但是,聰慧如劉伯溫也難免百密一疏。洪武四年公元1371年,李善長告老歸鄉(xiāng),推薦了汪廣洋和胡惟庸兩人。朱元璋將這二人分別任命為左右丞相,將原來李善長所任的“公相”一分為二。

此前,朱元璋曾就丞相人選與劉伯溫商議。劉伯溫不但指出了汪廣洋、楊憲沒有丞相的器量,也指出胡惟庸的才能,不能夠勝任丞相之職。

然而,這一次劉伯溫的建議并沒有被朱元璋采納。果然,在李善長告老還鄉(xiāng)之前,已經(jīng)擔(dān)任中書左丞楊憲被誅殺。

而朱元璋也沒想到,這一次奏對會在數(shù)百年后,讓他背上毒殺功臣的名聲。

不久,劉伯溫病篤,左丞相胡惟庸奉朱元璋之命派遣御醫(yī)探望,并送上湯藥。隨后,劉伯溫發(fā)現(xiàn)御醫(yī)所送的藥方讓他的病情更加沉重。

但是,此時的劉伯溫還沒有探明朱元璋的心思,所以僅僅只是進(jìn)宮委婉地說明了此事。不久劉伯溫病故,御史臺風(fēng)聞傳說劉伯溫是被“毒殺身亡”。

數(shù)年后,御史中丞涂節(jié)先后上奏,胡惟庸謀反;汪廣洋隱匿不察、包庇楊憲。朱元璋大怒,將胡惟庸夷族,汪廣洋發(fā)配海南。后來,朱元璋又追加詔書斥責(zé)汪廣洋無能誤國,使得汪廣洋在發(fā)配途中自盡而死。

胡惟庸謀逆案的曝光,讓劉伯溫病故的后續(xù)被再度放大,連朱元璋也被后人腦補(bǔ)——是否故意借胡惟庸之手,出掉劉伯溫。但是,在劉伯溫死后五年胡惟庸、汪廣洋才被彈劾罷免、誅殺。

劉伯溫被“毒殺”之后,胡惟庸“借題施惡”,汪廣洋“曲意相隱”,導(dǎo)致劉伯溫的長子——劉璉也因此身故。

后來,朱元璋不但夷滅和胡惟庸全族,還廢除了丞相之職。劉伯溫誠意伯的爵位則劉璉的兒子劉畾繼承,準(zhǔn)許“誠意伯”的爵位在劉基子孫中“世襲罔替”。

而劉伯溫的次子劉璟被提拔為“閤門使”,顧問奏對,糾察百官。朱元璋給予別劉璟像劉伯溫一樣的器重和期許,殊不料世事風(fēng)云變幻,劉伯溫的兩子如同他一般,都在大明朝堂的舞臺中落得凄慘下場。

二、劉璟之死的緣由

在劉伯溫病故后,朱元璋對他十分懷念。所以,對劉伯溫的兩個兒子劉璉和劉璟都抱有極大的期許。

在聽聞劉伯溫的長子劉璉身故時,朱元璋十分悲痛,親自寫文,派使者到劉璉上任的地方憑吊。朱元璋對劉璉的考評極佳,認(rèn)為劉璉像其父劉伯溫一般廉潔有才能。

而作為劉伯溫次子的劉璟,其實遠(yuǎn)比他大哥更像劉伯溫。

如果說劉璉繼承了劉伯溫才具和能力,那么劉璟則是繼承了劉伯溫對兵法和戰(zhàn)局的敏銳天賦。與他大哥劉璉在史書上留下“能吏”的形象相比,劉璟在史書中的形象更是一個“執(zhí)拗”的劉伯溫。

與之不同的是,劉伯溫經(jīng)歷王朝興替,遠(yuǎn)比劉璟更為通達(dá)。

朱元璋愛惜劉璟的才能,便將他帶入偏殿,像家人一樣對待。而在劉伯溫言傳身教之下的劉璟,不但通讀經(jīng)傳和史書,還研修兵法。

劉伯溫嫉惡如仇的性格,使得劉璟的性格恰如劉基一樣剛直不阿。每每指出朝臣奏對的紕漏之處,為朱元璋察遺補(bǔ)缺。甚至對時任藩王的朱棣同樣不假辭色。

據(jù)《明史》記載,由于劉璟每年都被朱元璋召進(jìn)宮和諸皇子一起玩,當(dāng)時還是藩王的朱棣在與劉璟下棋,朱棣問劉璟:“難道你就不能讓幾步嗎?”劉璟正色回答:“該讓的自認(rèn)會讓,不該讓的一步也不能退讓!”

世事如棋,在朱元璋崩逝后,朱棣起兵“靖難”,這對曾經(jīng)在棋盤上對弈的對手,最終在戰(zhàn)場上再度相逢。

棋局是大明帝國,棋子是王皇相將。

早前在洪武年間,劉璟隨軍參與平定叛亂時,就初露崢嶸。朱元璋也深感欣慰:“真不愧是劉伯溫的兒子!”隨后,將劉璟調(diào)任為谷王朱橞的長史,谷王被封在宣府,正是大明王朝的北大門之一。

然而,“靖難之役”爆發(fā),谷王響應(yīng)建文帝的詔書,與劉璟率兵南下拱衛(wèi)南京金川門。劉璟還向建文帝建言,獻(xiàn)上有關(guān)平叛的十六條陳策。但是,建文帝并沒有采納劉璟的建議。反而將劉璟調(diào)離谷王朱橞的身邊,前往李景隆軍中聽用。

果然,自大的李景隆同樣沒有聽從劉璟的計策,以優(yōu)勢兵力被朱棣幾萬人打得大敗虧輸,兵臨南京城下。此時的劉璟抱病參見建文帝,再次獻(xiàn)上平叛條陳,卻同樣石沉大海。

眼見建文帝在與朱棣的對決中一敗再敗,劉璟無奈辭官歸鄉(xiāng)。

公元1402年,朱棣在南京稱帝,改元永樂。而這時的朱棣想起了那個當(dāng)年在宮中對弈的崢嶸國手。但是,在“靖難之役”的棋局中,這位國手甚至沒有得到下棋的機(jī)會。

而在家鄉(xiāng)修養(yǎng)的劉璟,也接到了朱棣詔書。但是在朱元璋看護(hù)下長大的劉璟,每每想起老年朱元璋對他的滿眼期許,想起兄長的剛直不阿,想起劉伯溫的嫉惡如仇,這位“執(zhí)拗”策士選擇了拒絕。

朱棣大怒,下詔強(qiáng)行起復(fù)劉璟。誰料劉璟見到朱棣后,不但不接受朱棣的賜官,還用“殿下”二字稱呼朱棣,更直言——百年之后,朱棣也逃不了一個“篡”字的評語!

劉璟的話激怒了朱棣,以“忤逆”大罪被下獄。當(dāng)夜,劉璟自縊身亡。

三、劉伯溫父子為何下場凄涼?

以劉璟的才具,豈能不知道他的行為是在刻意激怒朱棣,曾經(jīng)與藩王朱棣每每對弈時的劉璟,豈會不明與皇帝朱棣對局時,甚至找不到落子的機(jī)會。

可能是由于劉璟受到老年朱元璋恩惠,無法接受朱棣的賜官。于是他做出了和他父兄一樣的抉擇,劉璟寧可跪死一子,也要贏下屬于他的半片殘局。

由于劉璟是以“忤逆”大罪被下獄,原本論刑應(yīng)當(dāng)株連,但是朱棣沒有允準(zhǔn),給出了劉基有興國王佐之功的赦免理由。不過,劉家誠意伯的爵位和世襲罔替的許可都沒有被收回。

與劉璟同樣,其兄長劉璉身故的另一種說法是被胡惟庸黨羽所逼迫,投井自戕。

加上劉伯溫被胡惟庸“藥殺”,劉伯溫父子三人在明初殘酷斗爭中的凄慘下場,不禁讓人扼腕。

而劉伯溫父子的下場一方面由于明初功臣、皇嗣之間地震般的朝局震蕩;另一方面也是明朝黨爭矛盾的激化。

在巍峨的皇權(quán)面前,在激烈的黨爭面前,劉伯溫父子也只不過是明朝黨爭大潮中的一朵浪花,在明朝兩百多年的歷史中,被浪花所拍打的不知凡幾。

然而,在明初朱元璋與朱棣這對強(qiáng)勢皇帝,雖然用強(qiáng)力壓制住這股浪花,也讓處在漩渦中官員被壓碎。

劉基想走出這個漩渦,卻尚未來得及,還導(dǎo)致了長子劉璉被卷入了胡惟庸的黨爭之中;次子劉璟卻選擇進(jìn)入這個漩渦,回報朱元璋的恩情。

正所謂,自古皇權(quán)多無情。劉伯溫父子落得這樣的下場,無非就一個“權(quán)”字。在皇權(quán)強(qiáng)勢的大勢中,又豈是劉伯溫父子可以選擇的嗎?

分享至:

歷史趣聞相關(guān)

郵箱不能為空
留下您的寶貴意見