寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)究竟該不該打？這兩個(gè)人早已給出了答案！

既然袁崇煥在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中的表現(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的，那所討論的問(wèn)題就變成了寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)究竟該不該打？為什么會(huì)提出這樣一個(gè)問(wèn)題呢？主要是因?yàn)槊髂┑呢?cái)政對(duì)遼事已經(jīng)愈發(fā)地?zé)o能為力，把官兵人民糧草全部收縮進(jìn)山海關(guān)關(guān)城之內(nèi)，可以省錢，同時(shí)努爾哈赤當(dāng)時(shí)的實(shí)力想攻破山海關(guān)，那也只能是個(gè)夢(mèng)想。

但事實(shí)上呢？遼東丟得嗎？丟不得！

把遼東整個(gè)丟掉，把官兵軍民糧草全放在關(guān)內(nèi)，這種思路無(wú)疑就是把整個(gè)明清戰(zhàn)局的走向全部寄希望于后金內(nèi)部問(wèn)題。但事實(shí)上，在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，后金政權(quán)已經(jīng)開始覬覦山海關(guān)后的土地和“明天啟帝之寶貝、財(cái)帛”了。如果放任努爾哈赤一口吞掉整個(gè)遼東，明朝現(xiàn)有的水上優(yōu)勢(shì)以及火器優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著時(shí)間而逐漸被抵消掉，占據(jù)了整個(gè)遼東就會(huì)擁有更充沛的人力和物力。而一旦后金整合了遼東，擁有了更強(qiáng)的實(shí)力，那長(zhǎng)城將處處是突破口，具體會(huì)發(fā)生什么事可以參考崇禎年間清軍突破長(zhǎng)城。

同時(shí)，在當(dāng)年，放棄關(guān)外的所有土地并不是一個(gè)為大多數(shù)人認(rèn)同的選項(xiàng)。即使是“其意即守關(guān)亦非所樂，勢(shì) 不得不守，而又恥于蒞關(guān)無(wú) 所為”的《三朝遼事實(shí)錄》的作者，新任的遼東經(jīng)略王在晉也知道僅僅防守山海關(guān)是不夠的，于是他在山海關(guān)外八里又筑了新城。天啟二年六月二十六日，天啟皇帝的老師，東閣大學(xué)士掌兵部事加封太子太保孫承宗來(lái)到了山海關(guān)。

孫承宗是天啟皇帝的老師。

為什么這么大的官要親自來(lái)到遼東前線視察呢。廣寧失守之后，熊廷弼和王化貞回京之后就被抓了，王在晉接任遼東經(jīng)略，在山海關(guān)之外的八里鋪筑城，因此王在晉和監(jiān)軍道閻鳴泰、寧前道袁崇煥等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，孫承宗便親自來(lái)到遼東前線調(diào)查之。

六月二十六日，孫承宗到達(dá)山海關(guān)，在山海關(guān)和八里鋪之間巡查了一圈，和王再進(jìn)展開了對(duì)話，王在晉準(zhǔn)備以四萬(wàn)人守衛(wèi)八里鋪，孫承宗問(wèn)“使其不守，則四萬(wàn)人盡以委之虜乎？抑開內(nèi)關(guān)人乎？”假設(shè)這四萬(wàn)人擋不住后金軍，你王在晉是準(zhǔn)備看著這四萬(wàn)人損失干凈，還是打開關(guān)城放這些人進(jìn)來(lái)呢？王在晉回答道““三道關(guān)可入也”，所謂三道關(guān)就是三道關(guān)長(zhǎng)城，在山海關(guān)關(guān)城以西，孫承宗責(zé)問(wèn)道：“如此則戎至，人思逃如故也，又安用重關(guān)？ ”要是這么辦等到打仗了，你的四萬(wàn)守軍人人想著提前開溜，守衛(wèi)八里鋪又有什么意義？王在晉只能回答道：“當(dāng)為三堡于山，以貯潰者”在山上修三座堡壘接應(yīng)潰敗的軍隊(duì)，孫承宗又責(zé)問(wèn)道：“如此又安用重關(guān)？！”總的來(lái)說(shuō)，王在晉的八里鋪顯得毫無(wú)意義。

孫承宗不想繼續(xù)理他了，準(zhǔn)備親自騎馬到寧遠(yuǎn)，王在晉以及在場(chǎng)的監(jiān)軍張應(yīng)吾、邢慎言嚇了一大跳，拼命阻止孫承宗“出關(guān)一步，皆西虜矣。前哨將左輔名駐中前，實(shí)身在八里鋪；關(guān)以東寧遠(yuǎn)以西，五城二十七堡，止此一城．一堡耳。鋪故無(wú)恙，中前城亦前棄而近緝之，僅兩破扉耳。脫元老出必不虞，主兵者何以報(bào)明天子，唯有伏劍死耳！”總結(jié)起來(lái)一句話就是，您老人家要是出什么問(wèn)題，我們這些人怎么向皇上交代呢？只能自刎謝罪了。在王、張、邢三人的苦勸之下，孫承宗只在中前所轉(zhuǎn)了一圈，并沒有去寧遠(yuǎn)。后來(lái)，孫承宗上疏，把王在晉調(diào)到南京做兵部尚書去了，實(shí)際上就是去養(yǎng)老了。

孫承宗認(rèn)為“方今關(guān)門于遼左，特隔一垣；而神京去關(guān)門七百里，非有名山大川之限。是天下安危，系于一垣。即有沉雄之將，驍捷之兵，尚是以人為金湯。而況將不必沉雄，兵不必驍捷，何能倚金湯于人？今天下戒劉、杜之浪戰(zhàn)；而未察遼、廣之坐守。言守者，料于不敢為戰(zhàn)，而未必真見。其所以為守，假令無(wú)遼左而神京可安也，臣何敢侈談?dòng)谟荜P(guān)之外；不知失遼左必不能守榆關(guān)，失覺華、寧遠(yuǎn)必不能守遼左”榆關(guān)就是山海關(guān)，放棄寧遠(yuǎn)，放棄整個(gè)遼西走廊，就等于是把大明天下的安危寄希望于一堵單薄的城墻：山海關(guān)固然堅(jiān)不可摧，那河北一帶呢？山西一帶呢？放棄了遼西，固然省下了一大筆軍費(fèi)，后金進(jìn)攻山海關(guān)，或者是直接襲擊明朝脆弱的北方防線，為了應(yīng)對(duì)這個(gè)，明朝還是要支付數(shù)額巨大的軍費(fèi)。

但如果按照明實(shí)錄的說(shuō)法，在廣寧失守之后王在晉其實(shí)也并不打算放棄寧遠(yuǎn)“總理三部軍需侍郎王在晉言：去歲遼沈陸沉，容逃兵入關(guān)后，議守河西，紛紛招募費(fèi)百萬(wàn)安家糧餉，又有沿途搶劫要挾鼓噪靡所不有，海內(nèi)騷然，人心思亂，釀成川蜀之變。今聞劉渠潰兵及流民叩關(guān)而呼者二三萬(wàn)，倘一開關(guān)放進(jìn)則廣寧右屯處處思逃矣。然閉關(guān)以拒斷其歸路勢(shì)必降奴，不可無(wú)處之之法。今寧前兵少或擇其精壯者俾守寧遠(yuǎn)，前屯或關(guān)外羅城中尚可容納，暫時(shí)安頓，聽行邊樞臣及薊鎮(zhèn)督臣從長(zhǎng)計(jì)處，仍嚴(yán)行各口毋容潛入嚴(yán)查奸細(xì)，禁惑眾謠言，以奠安中外今日之急務(wù)也”。

到二月份，他又上疏說(shuō)“按臣以抱疾先進(jìn)關(guān)矣，經(jīng)臣率潰兵流民繼進(jìn)關(guān)矣，潰兵數(shù)萬(wàn)流民數(shù)萬(wàn)蜂擁中豈無(wú)奸細(xì)？今惟以盤詰奸細(xì)，嚴(yán)守關(guān)門為第一著，以挑選潰兵安撫流民為第二著，至于防守京城、操練兵卒、分布營(yíng)屯、整頓器具、慰安民心皆當(dāng)急”同月，又上疏“自鎮(zhèn)武師潰，人盡以守關(guān)為急，著不知守關(guān)必外有城郭為藩籬，營(yíng)屯為犄角，有烽堠以嚴(yán)瞭望，有哨探以通消息。關(guān)門以外尚為我地乃可容布置耳，今且扃關(guān)固守，賊至而我不知，賊去而我不躡，如此而謂關(guān)之可守不敢必也！昨聞?chuàng)岢纪趸�貞尚同道臣張�?yīng)吾及二總兵以孤軍駐前屯，聞芝麻灣有米二十萬(wàn)石，覺華島米六萬(wàn)石，未為賊有，則事尚可為，倘乘此虜騎未侵，急率兵出關(guān)收復(fù)寧前，徐俟機(jī)會(huì)尚可冀桑榆之功，經(jīng)臣以此自贖于法可寬，況撫臣孤駐前屯，萬(wàn)無(wú)不援之理，即撫臣不能自立，隨后入關(guān)亦宜令其急出再圖收復(fù)，退縮者無(wú)赦”。

總結(jié)一下，按照以上三封奏疏，王在晉的戰(zhàn)略分為兩部分。第一，穩(wěn)定山海關(guān)和京師，第二，尋找機(jī)會(huì)出兵寧前，御敵于山海關(guān)之外“人盡以守關(guān)為急，著不知守關(guān)必外有城郭為藩籬，營(yíng)屯為犄角，有烽堠以嚴(yán)瞭望，有哨探以通消息。關(guān)門以外尚為我地乃可容布置耳，今且扃關(guān)固守，賊至而我不知，賊去而我不躡，如此而謂關(guān)之可守不敢必也！”我們根據(jù)王、孫二人的觀點(diǎn)來(lái)看，京城的安危緊系于遼東，遼東萬(wàn)不可棄，而寧遠(yuǎn)由于其特殊的地理位置，也是不可不守，所以寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)是一場(chǎng)不得不打之戰(zhàn)。